德国1871年宪法赋予皇帝的权力与法国1875年宪法赋予总统的权力区别很大。下列对其原因的分析，比较合理的是
| A．君主专制符合德国各阶级的利益，普选权是法国当时各阶级共同争取的权利 |
| B．德国迫切要维护封建主义统治秩序，法国要防止资产阶级内部争权夺利 |
| C．德国是为了维护军国主义传统，法国君主派是为了平息共和派的不满情绪 |
| D．德国主要是为了维护统一成果，法国主要是防止君主势力的复辟 |
在德意志帝国，皇帝有权任命帝国首相和官员，有权召集和解散议会。军官均由皇帝任命，将军的地位高于政治家，议员都被讥笑为“绵羊脑袋”。被称为“骑士皇帝”的德皇威廉二世发出的第一道圣谕就是“致我的军队”。这反映了德意志帝国的政治特点是( )
| A．具有浓厚的专制主义和军国主义色彩 |
| B．君权至上和君主专制 |
| C．德国已走上了资本主义现代化的道路 |
| D．将军享有国家最高的政治权利 |
下列有关19世纪晚期英、德两国政治制度相同点的表述，正确的是（ ）
| A．君主是国家元首 | B．内阁对君主负责 |
| C．国王可解散议会 | D．专制色彩浓厚 |
有学者戏称德意志帝国议会只是一个“发表独白”的“没有政府的议会”。对此解读最准确完善的是（ ）
| A．德国代议制不彻底不完善 |
| B．德国议会不享有任何权力 |
| C．德国议会被宰相完全控制 |
| D．德皇行使立法和行政大权 |
恩格斯曾对1871年《德意志帝国宪法》做过这样的评述：“在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的……资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”恩格斯的评述主要说明（ ）
| A．德意志帝国分裂局面仍然没有消除 |
| B．德意志帝国是以议会形式粉饰门面 |
| C．《帝国宪法》为工人合法斗争提供了平台 |
| D．德意志帝国并不害怕德意志工人武装起义 |
有学者认为，1870年后，旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一，掌握了现代化领导权，并促成德国完成了经济起飞。不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难。德国出现领导力量“错位”的主要表现是（ ）
| A．德国新兴资产阶级力量的弱小 |
| B．俾斯麦的雄才大略，推行“铁血政策” |
| C．德意志四分五裂，各地区发展不平衡 |
| D．普鲁士的经济和军事实力发展迅速 |
德意志统一后工业化进程加快，到20世纪初成为欧洲首强，但德国侵略性也随之膨胀，成为世界大战策源地，这主要是由于（ ）
| A．德国成为新兴强国，改变了欧洲的政治格局 |
| B．统一后的德国继承普鲁士的军国主义传统 |
| C．德意志统一是在普鲁士领导下通过战争解决的 |
| D．德国必须用武力抢夺殖民地 |
丁建弘在《德国通史》中这样评价1871年的《德意志帝国宪法》：“它不是1848年国民议会宪法精神的继续，而是一种特殊的普鲁士的君主立宪精神的‘开创’。”这里的‘开创’是指（ ）
| A．帝国皇帝有主宰议会之权 | B．帝国议会掌握着立法大权 |
| C．宰相对联邦议会负责 | D．联邦议会由民选产生 |
《德意志帝国宪法》对帝国元首（皇帝）有如下规定：“德意志帝国的国家元首……是国家的象征之一”；“帝国元首任期终身”；“帝国元首不得兼任政府官吏，亦不得担任帝国国会议员”；“帝国元首不得从事其他任何有薪职务、经营商业、执行业务、亦不得担任任何盈利事业之董监事。”由此判断，德意志帝国宪法
| A．规定了德意志的君主立宪制 |
| B．规定了帝国元首的虚君地位 |
| C．对元首权力的限制有名无实 |
| D．赋予帝国元首以广泛的权力 |
《威廉二世》一书描述道：“他(威廉二世)冲动鲁莽的性格，以及在对待问题或别人时显出傲慢的态度……(这一)性格肯定造成他的施政弊病，例如革退俾斯麦的事件。”这些描述从侧面反映了
| A．领袖的个人素质决定国家的施政效果 |
| B．德国的代议制不完善 |
| C．封建君主专制政体得以保存 |
| D．君主立宪制之下，国家元首和政府首脑的矛盾难以调和 |
1850年普鲁士宪法规定“国王有宣战、媾和及与外国订立其他条约之权”，“立法权由国王与两院共同行使之”，“凡年满二十五岁的普鲁士人有选举权”。这说明当时的普鲁士（ ）
| A．不再是纯粹的封建君主制 |
| B．确立了资产阶级的统治地位 |
| C．保留浓厚的军国主义色彩 |
| D．国王处于“统而不治”地位 |
1871年《德意志帝国宪法》通过后，恩格斯指出：“在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的……资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”材料表明恩格斯（ ）
| A．批判德意志帝国的君主专制本质 |
| B．揭露德意志帝国的军事专制特点 |
| C．指出共和政体在法律上得以确立 |
| D．认为《帝国宪法》提供了合法斗争的平台 |
恩格斯曾对1871年《德意志帝国宪法》做过这样的评述：“在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的……资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”恩格斯的评述主要说明
| A．德意志帝国分裂局面仍然没有消除 |
| B．德意志帝国是以议会形式粉饰门面 |
| C．《帝国宪法》为工人合法斗争提供了平台 |
| D．德意志帝国并不害怕德意志工人武装起义 |
1865年恩格斯在分析德国经济时写到：“普鲁士的资产阶级很清楚地知道，他们在自己的工业活动的领域中依赖政府到什么程度。租让权及行政上的控制像噩梦一样压迫他们。”恩格斯的这一分析
| A．找到了德国经济发展缓慢的原因 |
| B．对威权政府在工业化中的作用认识不足 |
| C．强调了普鲁士应该担负起领导统一的重任 |
| D．为德国无产阶级登上政治舞台指明了方向 |
粤公网安备 44130202000953号