以下文献,赋予本国国家元首最大权力的是
A.英国《权利法案》 | B.美国《联邦宪法》 |
C.《德意志帝国宪法》 | D.法兰西第三共和国宪法 |
恩格斯曾对1871年《德意志帝国宪法》做过这样的评述:“在资产阶级借以组织其统治的国家机构中,也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的……资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动,害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”恩格斯的评述主要说明
A.德意志帝国的分裂割据局面仍然没有消除 |
B.德意志帝国是以议会形式粉饰门面 |
C.《帝国宪法》为工人合法斗争提供了平台 |
D.德意志帝国并不害怕工人武装起义 |
1865年恩格斯在分析德国经济时写到:“普鲁士的资产阶级很清楚地知道,他们在自己的工业活动的领域中依赖政府到什么程度。租让权及行政上的控制像噩梦一样压迫他们。”恩格斯的这一分析( )
A.找到了德国经济发展缓慢的原因 |
B.对威权政府在工业化中的作用认识不足 |
C.强调了普鲁士应该担负起领导统一的重任 |
D.为德国无产阶级登上政治舞台指明了方向 |
下图是19世纪中期的德意志漫画《货车过如此狭窄的邦都得将货卸上卸下》,这表明当时德意志面临的主要问题是
A.交通工具落后加剧国家贫困 |
B.四分五裂局面阻碍经济发展 |
C.道路宽度不一带来交通不便 |
D.各地之间经济交流日益加强 |
德意志四分五裂的局面有利于( )
A.资本主义经济的发展 | B.神圣罗马帝国加强中央集权 |
C.罗马教廷控制德意志 | D.德意志摆脱罗马教廷的控制 |
德意志统一前,俾斯麦曾在议会中公开宣称:“我们这里不是英国,我们这些大臣是国王的奴仆而不是你们的奴仆。”1882年,俾斯麦又说,没有一个政党能够统治德意志帝国和普鲁士国家,没有一个政党有足够的力量,能进行调停。这说明德意志
A.统一前后政治制度没有发生变化 |
B.议会依从于普鲁士王国 |
C.含有浓厚的专制主义特征 |
D.是一个没有政党的国家 |
有学者认为:“新德意志帝国树立之政治制度,……表面上帝国政治受国民代表之支配,但实际上,则制宪者之设计至巧,将实权保留于上流阶层,而拥戴一个独裁君主。”该学者认为德意志帝国( )
A.民主立宪是虚,君主专制是实 |
B.政治权力由帝国议会掌控 |
C.共和派和保皇派势力相当 |
D.容克贵族占主导,资产阶级次之 |
分权制衡是近代资产阶级民主政治的一大特色。下列国家权力机构在政治实践中,制衡效果相对最弱的( )
A.英国的内阁与下院 | B.美国的总统与国会 |
C.法国的总统和参议院 | D.德国的皇帝和帝国议会 |
梁启超认为:“专制者不独君主国,而民主国亦有非立宪者(有立宪之名,无立宪之实,则等于非立宪)。”梁启超所说的“非立宪者”可以是近代的
A.英国 | B.美国 | C.德国 | D.法国 |
某中学历史研究小组对德意志帝国的“君主立宪制”进行研究,有同学提出“为什么说德意志帝国的君主宪制是一种不彻底不完善的代议制?”对这一问题,有四位同学产生了争议,你认为最正确的回答是
A.甲同学:皇帝和帝国宰相掌握行政大权 |
B.乙同学:联邦议会权力较大,帝国议会权力较小 |
C.丙同学:行政机构权力大,立法机构权力小 |
D.丁同学:行政机构控制了立法机构 |
“君主是实,立宪是虚”,这可以用于描述
A.18世纪中后期的英国君主立宪制 |
B.19世纪后期的法国民主共和制 |
C.18世纪中后期的美国民主共和制 |
D.19世纪后期的德国君主立宪制 |
近代以来,英、德两国通过不同方式,先后确立了君主立宪制。以下关于两国政治制度相同点的叙述,正确的是
A.君主为国家最高元首 | B.内阁首脑对君主负责 |
C.议会是国家权力中心 | D.带有鲜明的专制色彩 |
1871年《德意志帝国宪法》是修改自1866年编纂的《北德意志邦联宪法》,并由多个单独的文件汇总而成,被德国历史学家称为“俾斯麦帝国宪法”。“俾斯麦帝国宪法”这一名称实质上反映出
A.宪法中规定的首相的权力极大 |
B.宪法对欧洲等国的影响深远 |
C.俾斯麦对立宪起到关键性作用 |
D.宪法保留了浓厚的封建主义色彩 |
19世纪70年代,法德两国通过不同形式确立资产阶级代议制政体。下列关于两国政体的说法,不正确的是
A.国家元首均由选举产生 | B.两国权力中心不同 |
C.议会行使立法权力 | D.都体现一定民主精神 |
1965年,德意等国提议把欧共体内部决策机制从“一致通过”改变为“多数赞成”,法国总统戴高乐实施“缺席政策”坚决抵制。“空椅危机”迫使欧共体通过“卢森堡协议”,同意法国提出的决策机制的全体一致原则。上述历史现象实质上反映了
A.民族国家利益阻碍欧洲一体化进程 |
B.西欧各国联合起来摆脱美国的控制 |
C.德意与法国争夺欧共体领导权斗争激烈 |
D.超国家倾向和维护国家利益之间分歧严重 |