某甲和某乙是同村村民，因家里盖房需要，某甲以600元价款购买某乙所有的三根木料。某甲当场向某乙支付了300元，并约定第二天将余款300元付清，并将三根木料拉走。天有不测风云，当天晚上山洪暴发，将存放于某乙院内的三根木料冲走。第二天，某甲带着300元到某乙家中要求其交出木料，某乙则说，昨天买卖已经成交，木料已归某甲所有。为此双方发生纠纷，某甲诉至人民法院，要求某乙交付木料。
（1）本案中木料的所有权属于谁?
（2）法院应如何处理这起案件?
老李早年从农村到城市创办家具厂，以家具厂机器设备作抵押向银行贷款，在城里购买了2套商品房。近年来，随着农村经济的发展，老家房子即将拆迁，承包地也要被征用。多年来老李一直把老家房子和承包地借给邻居老王，征地拆迁时，老王和老李就补偿问题产生了纠纷。
（1）结合上述案例，简述物权的三种类别。
（2）结合案例，如何解决老王和李老板的纠纷。
2012年8月21日至9月1日之间，邹恒甫在其加V实名认证的新浪微博中连续发布十多条信息，指称北京大学院长、主任、教授与梦桃源公司女服务员存在不正当关系。2012年9月，北京大学、梦桃源公司以名誉权受侵害为由将邹恒甫诉至法院。
2014年8月20日，一审法院判决邹恒甫的行为构成侵权。邹恒甫不服一审判决，上诉至北京一中院。2014年12月23日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认为上诉人邹恒甫的行为已超出了行使言论自由的权利边界，应承担相应民事侵权责任，驳回上诉，维持原判。
（1）指出本案中法院判决的法律依据。
（2）本案中邹恒甫应该怎样承担侵权责任？
粤公网安备 44130202000953号