德意志四分五裂的局面有利于( )
| A．资本主义经济的发展 | B．神圣罗马帝国加强中央集权 |
| C．罗马教廷控制德意志 | D．德意志摆脱罗马教廷的控制 |
分权制衡是近代资产阶级民主政治的一大特色。下列国家权力机构在政治实践中，制衡效果相对最弱的（ ）
| A．英国的内阁与下院 | B．美国的总统与国会 |
| C．法国的总统和参议院 | D．德国的皇帝和帝国议会 |
19世纪70年代，法德两国通过不同形式确立资产阶级代议制政体。下列关于两国政体的说法，不正确的是
| A．国家元首均由选举产生 | B．两国权力中心不同 |
| C．议会行使立法权力 | D．都体现一定民主精神 |
威廉一世皇帝被称为“骑士皇帝”，议员都被讥笑为“绵羊脑袋”，军官均由皇帝任命，将军地位高于政治家。这反映了德意志帝国的政治特点是
| A．具有浓厚的专制主义和军国主义色彩 |
| B．君权至上和君主专制 |
| C．德意志帝国已走上现代资本主义道路 |
| D．将军享有国家最高的政治权利 |
19世纪70年代资产阶级通过代议制维护资产阶级民主政治的同时，也为工人阶级提供了合法的政治斗争的平台。在《德意志帝国宪法》中最能体现这一“平台”的是
| A．联邦体制 | B．帝国议会 | C．联邦议会 | D．国家元首 |
恩格斯指出：“（德意志）帝国宪法具有一个唯一的稳固的轴心——一个帝国首相（宰相）。联邦会议……处于这样一种地位，这种地位使其他责任行政权成为不可能，可能的只有帝国首相的责任行政权，因而使帝国责任大臣无法存在。”材料中“帝国首相的责任行政权”表现为（ ）
| A．宪法赋予首相国家最高权力 |
| B．帝国首相拥有内阁的控制权 |
| C．帝国首相只对联邦会议负责 |
| D．内阁大臣均由帝国首相任命 |
19世纪20年代，德意志历史学家们开始大规模地整理史料，编纂出版《德意志史料集成》。此事由政治家斯坦因出面呼吁，并筹集巨款，设立德意志历史学会专门负责办理。《德意志史料集成》总共126卷，汇集了公元6世纪至15世纪一千多年所有关于德意志的重要文献资料，堪称真正的鸿篇巨制。对此理解正确的有（ ）
| A．德国开始了解真正的历史研究 |
| B．激发民族爱国心，推动国家统一 |
| C．为资产阶级登上历史舞台奠定了基础 |
| D．激发民族精神，排斥工业浪潮的冲击 |
1865年恩格斯在分析德国经济时写到：“普鲁士的的资产阶级很清楚地知道，他们在自己的工业活动的领域中依赖政府到什么程度。租让权及行政上的控制像噩梦一样压迫他们。”恩格斯的这一分析
| A．找到了德国经济发展缓慢的原因 |
| B．对威权政府在工业化中的作用认识不足 |
| C．强调了普鲁士应该担负起领导统一的重任 |
| D．为德国无产阶级登上政治舞台指明了方向 |
下图是19世纪后期某国政权组织结构示意图。此时该国（ ）
| A．军队在帝国占据重要地位 | B．帝国议会由各邦代表组成 |
| C．联邦议会有权力罢免首相 | D．首相有权力组成责任内阁 |
《德意志帝国宪法》对帝国元首（皇帝）有如下规定：“德意志帝国的国家元首……是国家的象征之一”；“帝国元首任期终身”；“帝国元首不得兼任政府官吏，亦不得担任帝国国会议员”；“帝国元首不得从事其他任何有薪职务、经营商业、执行业务、亦不得担任任何盈利事业之董监事。”由此判断，德意志帝国宪法
| A．规定了德意志的君主立宪制 | B．规定了帝国元首的虚君地位 |
| C．对元首权力的限制有名无实 | D．赋予帝国元首以广泛的权力 |
近代某国宪法规定：皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会；宰相主持帝国政府，只对皇帝负责而不对议会负责。“某国”是（ ）
| A．英国 | B．法国 | C．德意志 | D．美国 |
“（它）是共和主义与君主主义妥协的产物。它虽然承认了共和制，但君主制的阴影处处可见……这样一部不伦不类、伸缩性很大的宪法既能适应君主制也能适应共和制。”“它”是指（ ）
| A．英国《权利法案》 |
| B．美国1787年宪法 |
| C．法兰西第三共和国宪法 |
| D．德意志帝国宪法 |
有学者戏称德意志帝国议会只是一个“发表独白”的“没有政府的议会”。对此解读最准确完善的是（ ）
| A．德国代议制不彻底不完善 |
| B．德国议会不享有任何权力 |
| C．德国议会被宰相完全控制 |
| D．德皇行使立法和行政大权 |
有学者认为，1870年后，旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一，掌握了现代化领导权，并促成德国完成了经济起飞。不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难。德国出现领导力量“错位”的主要表现是（ ）
| A．德国新兴资产阶级力量的弱小 |
| B．俾斯麦的雄才大略，推行“铁血政策” |
| C．德意志四分五裂，各地区发展不平衡 |
| D．普鲁士的经济和军事实力发展迅速 |
丁建弘在《德国通史》中这样评价1871年的《德意志帝国宪法》：“它不是1848年国民议会宪法精神的继续，而是一种特殊的普鲁士的君主立宪精神的‘开创’。”这里的‘开创’是指（ ）
| A．帝国皇帝有主宰议会之权 | B．帝国议会掌握着立法大权 |
| C．宰相对联邦议会负责 | D．联邦议会由民选产生 |
粤公网安备 44130202000953号
