一些史学家认为，“以‘一半是失败了，因而也就有另一半是成功’这种较长远的政治眼光来看，诸如赫鲁晓夫这样伟大的革新者们，只有在当他们的经历成为历史之后，才能得到我们的理解和充分尊重。”上述观点表明赫鲁晓夫的改革
| A．彻底冲破了苏联原有模式的束缚 | B．在一定程度上冲击了原有的模式 |
| C．抛弃了以计划经济为主导的模式 | D．打破了原有的公有制形式 |
赫鲁晓夫在1961年党的会议做报告说：“在最近十年(1961～1970年)里，苏联在建立共产主义的物质技术基础上，在按人均平均计算的产量方面将超过最强大最富裕的资本主义国家——美国。”这表明赫鲁晓夫（ ）
| A．开始纠正斯大林体制的弊端 | B．盲目推广玉米的种植 |
| C．重大经济决策存在“左”倾倾向 | D．影响了中国“左”倾思想 |
下图是《1950-1984苏联和中国的粮食产量示意图》。对图中各阶段发展状况，分析正确的是
| A．a阶段：社会主义阵营的形成推动了两国粮产量的增长 |
| B．b阶段：经济政策的失误导致两国粮产量的大幅回落 |
| C．c阶段：受欧美经济的影响，苏联粮产量出现连续波动 |
| D．d阶段：市场经济体制的确立推动了中国粮产量的大幅增长 |
勃列日涅夫执政之初苏共中央文件指出：“近年来农业增长的速度减慢了，这给国家经济的发展造成了一定的困难。破坏社会主义生产发展的经济规律，……，这些是农业落后的基本原因。”这表明苏共中央
| A．正确揭示了农业发展缓慢的原因 | B．决定改变优先发展重工业的方针 |
| C．强化高度集中的计划经济管理体制 | D．在宏观调控的基础上扩大市场的作用 |
戈尔巴乔夫改革与赫鲁晓夫、勃列日涅夫的改革最大的不同点是：
| A．经济体制改革 | B．文化制度改革 |
| C．政治体制改革 | D．福利制度改革 |
一些史学家认为，“以‘一半是失败了，因而也就有另一半是成功’这种较长远的政治眼光看来，诸如赫鲁晓夫这样伟大的革新者们，只有在当他们的经历成为历史以后，才有得到我们充分的理解和尊敬”。上述观点表明赫鲁晓夫的改革
| A．彻底冲破了苏联原有模式的束缚 |
| B．打破了单一的公有制形式 |
| C．抛弃了以计划经济为主导的模式 |
| D．在一定程度上冲破了原有观念的束缚 |
导致下图（出自保罗·肯尼迪《大国的兴衰》）中1980年后中苏两国粮食产量出现不同趋势的原因是：
①中共十二届三中全会通过的《关于经济体制改革的决定》开始了农村的改革
②中国实行“包产到户”，提高了农民的劳动积极性
③戈尔巴乔夫的经济“加速发展战略”陷于困境
④苏联高度集中的经济体制挫伤了农民的劳动积极性
| A．①③ | B．①② | C．③④ | D．②④ |
有人评价赫鲁晓夫是“徘徊在新旧时代十字路口的一名代表人物，他的一只脚跨进了新时代，而另一只脚又由于历史的原因，仍然深陷在旧时代的泥淖之中而不能自拔。”下列选项能表明其“一只脚跨进了新时代”的是
| A．对工业管理体制进行改革，扩大地方权力 |
| B．大规模平反冤假错案，摆脱个人崇拜泥淖 |
| C．推行“新经济体制”，企业获得独立自主地位 |
| D．推行“加速发展战略”，以经济管理方法代替行政命令 |
下图为1956—1985年苏联国民收入增长率的变化示意图。下列对该图的解读正确的是 (摘自周尚文等著《苏联兴亡史》) 
| A．两个相对高点的出现表明斯大林模式还能适应生产力的发展 |
| B．60年代初期的低点主要原因在于恶劣的气候造城粮食的歉收 |
| C．50年代中期的高点得益于对过分集中的农业管理体制的改变 |
| D．80年代后的经济状况源于戈尔巴乔夫改革的重点在政治领域 |
就苏联改革，有人评述说：“赫鲁晓夫把苏联改乱了，勃列日涅夫把苏联改死了，戈尔巴乔夫把苏联改垮了”。说“戈尔巴乔夫把苏联改垮了”的主要论据可能涉及戈氏
| A．没有在经济领域进行消除斯大林模式弊端的改革 |
| B．与美国进行激烈的军备竞赛加剧了国内的经济危机 |
| C．实行政治多元化和意识形态多元化将改革引向了歧途 |
| D．缺乏丰富的从政经验、灵活的应对政策，个人独断专行 |
学者余伟民认为，苏联模式的政治结构开始从极端回到“正常”形态，苏联这一时期的改革……缓解了社会的紧张状态，但并未改变“经典体制”的基础。下列内容属于“这一时期的改革”的是
| A．大中小企业全部实行国有化 | B．允许私人和外国资本家办厂 |
| C．将部分中央企业管理权下放 | D．重视科技进步对经济的促进作用 |
在苏联勃列日涅夫时期流传着一个政治幽默：一天，有个西方记者要采访第一个上天的宇航员加加林的家，他家的邻居告诉记者说：“他上天了。”记者说：“那我采访加加林夫人也行。”邻居说：“她去商店买东西了。”记者说：“那我等她回来吧。”邻居说：“你还是等加加林吧，因为他夫人买东西要排很长时间的队，而加加林在天上飞得很快。”这反映了当时苏联（ ）
| A．农业发展缓慢 |
| B．经济增长速度下降 |
| C．片面发展重工业，牺牲人民消费品生产 |
| D．在宏观调控的基础上扩大了市场的作用 |
苏联社会主义建设时期，在部分人口密集的重工业区和采矿区，其环境退化成无法恢复的“严重受害区”。《生态灭绝》杂志说“当历史学家最终剖析苏联和苏维埃共产主义时，他们也许会因为生态灭绝而作出死亡判决。”这主要表明
| A．政府对经济的控制加强 | B．环境问题影响苏联经济可持续发展 |
| C．环境问题是苏联解体的根本原因 | D．苏联工业化建设取得巨大成就 |
站在21世纪的开头，回看风云变幻的20世纪，一些重大历史事件仍然值得我们去反思。
材料一 罗斯福大胆地采取了一些措施，促使经济再膨胀，缓解大萧条引发的痛苦。他的解决国家灾难的计划——被称为新政——包括阻止银行破产的立法、提供就业和农业补贴、保证最低工资、为老年人提供社会保障。它的基本前提，即联邦政府保护人们的社会和经济财富是正当的，标志着美国政府政策的重大改变，开始了社会改革立法的趋势，而这种趋势在大萧条后仍持续了很久。
——[美]杰里﹒本特利等《简明新全球史》
材料二 苏联局势的动荡和经济危机的加深，严重影响到戈尔巴乔夫的声誉和威信。为了缓解危机，戈尔巴乔夫把希望寄托在西方强国上，指望从西方得到大量援助渡过目前的难关。7月初，戈尔巴乔夫带着旨在推动私有制，放弃国家干预，迅速向市场过渡的“哈佛计划”会晤了西方七国首脑。尽管七国首脑与戈尔巴乔夫达成了六项协议，但在对苏联财政援助这一至关重要的问题上却搁置起来，使戈尔巴乔夫空手而归。
——陈思、杜正艾 《两霸争雄》
材料三 事实上，20世纪80年代戈尔巴乔夫的改革可以说与20世纪30年代罗斯福总统的新政很相似。两大方案都是为应对令人痛苦的危机——美国胡佛时期的大萧条和苏联勃列日涅夫时期的经济停滞——而设计的。两大方案都是由不是来自下层、而是来自上层、来自国家上层的领导人领导进行的。罗斯福和戈尔巴乔夫都对推翻其社会制度的革命不感兴趣，但却对足以保持和重新焕发这些制度活力的改革感兴趣。尽管他们的改革方案的目的是保守的，但这两位领导人都遭到了保守派和激进派的强烈反对；保守派害怕不确定的未来，激进派要求施行社会外科手术而不是急救。
——[美]斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
请回答：
（1）根据材料一，指出罗斯福为“促使经济再膨胀，缓解大萧条引发的痛苦”采取的重要措施。根据所学知识，指出美国政府经济政策是怎样改变的？
（2）根据材料二并结合知识，分析造成“苏联局势动荡和经济危机加深”的原因。戈尔巴乔夫为推动私有制改革在城市和农村所采取的措施是什么？“哈佛计划”与赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革相比，最大的不同点是什么？
（3）根据材料三，概括20世纪80年代苏联的改革与20世纪30年代美国的新政有哪些相似之处？两者在实质上有何不同？。
粤公网安备 44130202000953号