苏俄农民彼得伊里奇斯基在日记里写道:“1922年春,阳光明媚,一股幸福感深深地拥抱着我……”让他产生“幸福感”的原因可能是
A.政府实行实物配给制 | B.可以自由支配纳税后剩余的粮食 |
C.加入集体农庄,走上合作化道路 | D.削减农业税,提高农副产品的价格 |
关于战时共产主义政策、新经济政策和斯大林模式的共同点的说法,正确的是
A.都曾产生过积极作用 | B.都与当时的生产力发展水平相适应 |
C.都是向社会主义过渡的正确途径 | D.都是高度集中的计划经济模式 |
“新自由主义在世界各国的具体表象不一样,但是有一个共同的命题:市场自由是好的,市场是万能的。在实践中追求所谓大市场、小政府。它认为只有市场才能有效地配置资源。”下列体现出新自由主义的是( )
A.罗斯福新政 | B.俄国新经济政策 |
C.战后福利国家 | D.世界贸易组织 |
1920年6月,共产党员科尔恰什金给俄共中央的信中写道,只有“政府与农民的关系融洽了,主要在乌克兰进行的内战才能结束”。这一建议提出的背景是
A.余粮收集制引发严重危机 |
B.新经济政策改善了农民处境 |
C.农业集体化政策遭到质疑 |
D.指令性计划模式的弊端显现 |
“对发展经济来讲,中国的人民公社化运动和苏俄的战时共产主义政策都是不成功的。”究其共同原因是( )
A.没有把经济建设放在首位 | B.严重超越了生产力的发展水平 |
C.都没有发挥应有的作用 | D.远远落后于生产力的发展水平 |
下面是1919年几个中国农民的谈话。他们谁的说法不符合史实
A.张三:还是人家俄国好,城里人吃、穿、用,国家统一发给,不用自己花钱去买 |
B.李四:说的也是,听说人家俄国的农民,有自己的地,可我们还要给地主干活 |
C.王五:我觉得俄国不好,农民虽然有自己的地,可自己辛辛苦苦打下的余粮都得给国家,不许卖 |
D.赵六:谁说余粮不许卖,听人说人家列宁专门通过了一项法令,鼓励买卖自由 |
20世纪20年代苏俄实行新经济政策,30年代美国实施罗斯福新政。二者的共同点是( )
A.促进工农业生产增长 |
B.把农业作为改革的切入点 |
C.生产关系的局部调整 |
D.保存资本主义自由企业制度 |
西方史学家评论苏联经济体制:“尽管苏联取得了五年计划的成就,但苏联社会在大多数西方人看来,似乎并不是一个值得效仿的社会主义乐园。”下列能支撑这一观点的史实有 ( )
①日用生活品短缺
②取消商品贸易
③实行固定的粮食税
④国民经济比例失调
A.①②③ | B.①③④ | C.②③④ | D.①②④ |
某同学在关于苏联(俄)的历史研究性学习中收集了以下两段材料,其最合适的主题是
A.由余粮收集制到粮食税 |
B.由战时共产主义到斯大林模式 |
C.由余粮收集制到农业集体化 |
D.由市场经济到计划经济 |
列宁曾说:“我们在夺取政权后便知道,不存在将资本主义制度具体改造成社会主义的现成的方法······我不知道哪位社会主义者处理过这些问题······我们必须根据实验作出判断。”下列不属于列宁倡导的新经济政策这一有益实验的是
A.企业不论大小一律国有 | B.以租让方式吸引外国资金技术 |
C.实行自由贸易,恢复市场机制 | D.废除实物配给,实行按劳取酬 |
俄罗斯2008年版历史教材中指出:“新经济政策不是被‘取缔’的,而是由于它不能够承担如此沉重的任务被‘压垮’了”。“压垮”新经济政策的是
A.以国家调节市场的尝试 |
B.“战时共产主义政策”引发的经济和政治危机 |
C.苏联国家工业化的需求 |
D.国内外敌对势力的武装干涉 |
“仅在实施的头一年,就有一万家企业租了出去,其中大部分都转到了私人手上。按规模说,这都是些工人不超过5人的小作坊;它们通常利用本地的原料,生产日用必需品。……和以前相较,对照是令人惊讶的,因为在苏维埃政权的初年私人贸易是被禁止的,而对工人的剥削是绝对不允许的。”材料所反映的经济变革有
A.全面恢复私有制 | B.实行商品贸易 |
C.用计划经济取代市场经济 | D.禁止私人贸易 |
《俄国史》载,20世纪20年代,“社会主义商店”虽然享有政府的优惠待遇和较低价格,但常被人认为“不如私人商店”。因为私人商店一般能提供更快捷、更舒适的服务和较好的质量、较多的品种。这表明
A.新经济政策削弱了无产阶级专政 |
B.新经济政策的实施促进了市场竞争 |
C.“战时共产主义”政策弊端日益显现 |
D.经济状况的恶化催生了新经济政策 |
下面是据苏联最高国民经济委员会的资料整理的私营注册工业在国家全部产值中所占比重的年度变化情况示意图。此示意图说明
A.私营工业不能适应生产力的发展 |
B.新经济政策限制了私营工业发展 |
C.非公有制经济受到了排挤和压制 |
D.工业化方针已取代了新经济政策 |