1895年,一位中国外交官对当时四个欧美国家的政体分别作了如下评述,其中对德国的评述是
A.“举国听于议院,势太偏重” |
B.“君主能以事下会议而不能独断” |
C.“议院主议法,政府主行法,察院主断法” |
D.“上议院主用世爵,参以选举,君权仍重” |
有人称俾斯麦是“德意志革命”的主要发起人,恩格斯则称其为是“非出本心的革命者”。这次“革命”的主要目的是
A.打破欧洲力量的均衡 | B.结束长期的政治分裂 | C.改变德意志落后状态 | D.调整德国与法国关系 |
下面是19世纪80年代法德两国政体的比较,表中数字处填写的内容分别是
A.首相、选举、任期制 | B.皇帝、选举、任期制 |
C.首相、选举、终身制 | D.皇帝、选举、终身制 |
“一个以议会形式粉饰门面,混杂着封建残余,已经受到资产阶级影响,按官僚制度组织起来,并以警察来保卫的军事专制制度的国家。”马克思的这段言论评论的是
A.英国的君主立宪制 | B.美国的总统共和制 |
C.法国共和政体 | D.德国的君主立宪制 |
著名学者汉斯•科恩认为,普鲁士19世纪60、70年代的胜利,“为1918年和1945年的失败打下了基础”。以下各项可以作为科恩论断依据的是
A.德国继承了普鲁士的旧制度 | B.德国结束了四分五裂的局面 |
C.俾斯麦宰相实行“铁血政策” | D.德国推行海外殖民扩张政策 |
德意志民族曾经号称“思想家和诗人的民族”,但高度文化伴着极端凶残。其“极端凶残”的主要根源是 ( )
A.德意志地区历史上长期的分裂割据 |
B.德意志地区工业经济的长期落后 |
C.统一进程中保留的专制主义和军国主义残余 |
D.法西斯极端势力的不断发展 |
英国君主立宪制与德意志帝国君主立宪制的相同点是( )
①国王(皇帝)可以世袭②国王(皇帝)是国家元首③内阁总理(宰相)由议会选举产生④都促进了资本主义经济的发展
A.①②③ | B.②③④ | C.①②④ | D.①③④ |
19世纪末,德皇威廉一世去世,威廉二世继任,支持俾斯麦的政党联盟在帝国议会选举中失败,与威廉二世意见相左的俾斯麦辞职。这一系列事件表明德国( )
A. |
议会加强对政府的监督 |
B. |
皇帝个人权力强大 |
C. |
对外政策发生根本变化 |
D. |
分权制衡体制成熟 |
德意志帝国成立后,各邦保留了程度不等的司法权,如巴伐利亚规定若未经批准,则其居民与普鲁士、萨克森等外邦的婚生子女视为私生。1872年以后,帝国陆续颁布刑法典.民法典.法院组织法等,统一调整审判程序、诉讼程序,并成立拥有最高司法权的帝国法院。上述材料最能说明德国的政治制度
A.由联邦制趋向于中央集权制 | B.包含有浓厚的专制主义色彩 |
C.抑制了各联邦成员的司法权 | D.进一步适应了民主化的要求 |
法国1875年宪法和1871年德意志帝国宪法使两国走上了代议制道路。下列关于它们共同点的表述,正确的有
①国家元首无权任命内阁(政府)成员
②国会由两院组成
③国家元首都有解散或部分解散议会的权力
④议会完全行使立法权
A.①② | B.②③ | C.①②③ | D.②③④ |
在德意志帝国宪法中,国王可以任免宰相和其他官吏,创制法律,甚至召开和解散议会。这反映了这部宪法的最大特点是( )
A.专制主义色彩 | B.军国主义色彩 |
C.民族主义色彩 | D.民主主义色彩 |
“联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝……联邦议会的主席职位及其事务的领导权属于皇帝任命的帝国宰相……”这说明1871年德意志帝国确立的政治制度并不是一种完善的民主代议制,其突出表现在( )
A.选举权方面 | B.立法权方面 |
C.行政权方面 | D.司法权方面 |
下面是近代法德两国政体的比较,表中数字处填写的内容应分别是( )
项目 |
法国 |
德国 |
国家元首 |
① |
皇帝 |
国家元首产生方式 |
② |
世袭 |
国家元首任期 |
任期制 |
终身制 |
政府首脑 |
总统 |
③ |
A.总统、世袭、皇帝 B.总统、世袭、宰相
C.总统、选举、皇帝 D.总统、选举、宰相
比较下面《两国政治权力结构示意图》,其分析结论正确的是
A.都体现了资产阶级民主原则 | B.两国代议机关的职能不同 |
C.都彰显权力分割与制衡理念 | D.国家元首都拥有绝对权威 |
根据1871年《德意志帝国宪法》,普鲁士虽然有能力否决不利于它的议案,但其他中小邦也可以联合起来以多数票制服普鲁士,确保自己的权力不受侵犯,甚至只要巴伐利亚、萨克森和符滕堡三个邦联合起来就可以否决对其不利的议案。这反映了德意志帝国
A.分裂割据的局面未完全消除 | B.由各邦分享军事、外交大权 |
C.组织形式呈现联邦主义性质 | D.体现普鲁士的专制主义传统 |