假设穿越“时空隧道”,回到 1876 年的欧洲,法、德两国的国家元首都可以做的事情是( )
A.统率三军 | B.主宰议会 |
C.创制法律 | D.任职终身 |
德国1871年宪法赋予皇帝的权力与法国1875年宪法赋予总统的权力区别很大。下列对其原因的分析,比较合理的是
A.君主专制符合德国各阶级的利益,普选权是法国当时各阶级共同争取的权利 |
B.德国迫切要维护封建主义统治秩序,法国要防止资产阶级内部争权夺利 |
C.德国是为了维护军国主义传统,法国君主派是为了平息共和派的不满情绪 |
D.德国主要是为了维护统一成果,法国主要是防止君主势力的复辟 |
19世纪末20世纪初,德国国民的日常生活中,一般人对皇帝的权位都充满憧憬,所以德皇威廉二世的言行举止都成为男士们争相仿效的榜样,有数百万的男士模仿皇帝蓄着胡子。这表明当时德国
A.政治影响国民日常生活 |
B.小农皇权思想严重 |
C.民间盛行军国主义思潮 |
D.专制政体有强大的社会基础 |
同英国1689年《权利法案》确立的君主立宪制相比,1871年《德意志帝国宪法》所确立的政治制度“是一种不彻底和不完善的代议制”。下列对此理解不正确的是( )
A.宪法授予皇帝巨大的权力
C.内阁只对皇帝负责,不对议会负责
C.宪法没有赋予议会立法权
D.皇帝和宰相控制了议会
近代以来,欧美各国或通过资产阶级革命、或通过王朝战争确立了资产阶级代议制。学习了《政治文明历程》中的“近代西方资本主义政治制度的确立与发展”后,你认为下列说法正确的是( )[来
A.英国首相由议会少数党领袖担任 |
B.美国总统由选举产生,权力不受任何机构的制约 |
C.法国总统由参众两院组成的国民议会依多数票选出 |
D.德意志帝国宰相主持帝国议会,对议会负责,不对皇帝负责 |
1865年恩格斯在分析德国经济时写到:“普鲁士的资产阶级很清楚地知道,他们在自己的工业活动的领域中依赖政府到什么程度。租让权及行政上的控制像噩梦一样压迫他们。”恩格斯的这一分析( )
A.找到了德国经济发展缓慢的原因 |
B.对威权政府在工业化中的作用认识不足 |
C.强调了普鲁士应该担负起领导统一的重任 |
D.为德国无产阶级登上政治舞台指明了方向 |
国歌记录了一个国家的历史和追求。以下歌词中,出自德意志国歌的应该是( )
A.“这就是星条旗,愿它永远飘扬;在这自由的国家,勇士的家乡” |
B.公民们,投入战斗。前进,前进,万众一心,把敌人消灭净 |
C.统一、权利和自由,是我们千秋万代的誓言 |
D.愿她保护法律,使民心齐归向,一致衷心歌唱,神佑女王 |
有学者认为:“新德意志帝国树立之政治制度,……表面上帝国政治受国民代表之支配,但实际上,则制宪者之设计至巧,将实权保留于上流阶层,而拥戴一个独裁君主。”该学者认为德意志帝国( )
A.民主立宪是虚,君主专制是实 |
B.政治权力由帝国议会掌控 |
C.共和派和保皇派势力相当 |
D.容克贵族占主导,资产阶级次之 |
德意志帝国君主立宪政体与英国的君主立宪制政体相比,其特点是( )
①专制主义色彩浓厚 ②君主掌握国家的最高权力 ③国王统而不治 ④宰相对君主负责
A.①②③④ | B.②③④ | C.①②③ | D.①②④ |
有学者说很多受过教育的德国人也对国内的体制引以为荣,同时蔑视西方国家的民主传统,他们认为德意志特殊道路是一种积极的方式,是处于欧洲中心位置的国家采取的不同于西方其他国家的特殊方式。“这表明德国君主立宪政体
A.在民主方式上优于英法 | B.建立有它的偶然因素 |
C.缺乏广泛的民主基础 | D.有强大的社会基础 |
德意志帝国成立后,各邦保留了程度不等的司法权,如巴伐利亚规定若未经批准,则其居民与普鲁士、萨克森等外邦的婚生子女视为私生。1872年以后,帝国陆续颁布刑法典、民法典、法院组织法等,统一调整审判程序、诉讼程序,并成立拥有最高司法权的帝国法院。上述材料最能说明德国的政治制度:
A.由联邦制趋向于中央集权制 | B.包含有浓厚的专制主义色彩 |
C.抑制了各联邦成员的司法权 | D.进一步适应了民主化的要求 |
“俾斯麦依照自己的方式,……完成了历史上的进步事业……”。这种“完成了历史上的进步事业”的方式对德国近代资产阶级代议制的形成产生的影响是( )
A.建立了资产阶级共和国 |
B.建立了资产阶级总统制 |
C.建立了与英国完全一样的君主立宪制 |
D.建立了不彻底和不完善的资产阶级代议制 |
1905年,在内忧外患的形势下,为了挽救自身的统治危机,清政府首次派出以王公大臣为首的考察团去欧美日等国考察政治,此次考察团出洋,对德国的宪政考察尤为仔细,收获颇多。对德国宪政最感兴趣之处在于
A.实行议会制度,议员由选民选举产生 |
B.宰相由议会选举产生,不能世袭[来源 |
C.宪政之下,皇帝掌握国家大权 |
D.德国宪政促进了德国资本主义经济发展 |
1895年,一位中国外交官对当时四个欧美国家的政体分别作了如下评述,其中对德国的评述是
A.“举国听于议院,势太偏重” |
B.“君主能以事下会议而不能独断” |
C.“议院主议法,政府主行法” |
D.“上议院主用世爵,君权仍重” |