俾斯麦从19世纪50年代末以来就在考虑一种特殊的德意志型的制度，既能保持普鲁士王朝和容克阶级的政治统治优势，又能在经济方面照顾资产阶级的利益，并使两个阶级利益互相融合，成为德意志帝国的统治基础。这种设想在1871年帝国宪法中加以定型，最终促成了德意志新体制的形成。上述材料表明
| A．专制制度与民主制度可以相互补充 | B．德意志开创了适合国情的政治体制 |
| C．统一后的德国制度更具有专制色彩 | D．统一使德国资产阶级利益全面保障 |
从政治经济结构来看，德意志帝国呈现的是“经济巨人、政治跛子的半资本主义或者说半专制主义的社会形态”。以下能支撑这一观点的史实不包括
| A．德国是第二次工业革命的中心之一 | B．皇帝拥有主宰议会的权力 |
| C．宰相对皇帝负责，而不对议会负责 | D．皇帝是国家元首 |
历史学者郭蕴静认为，“历来任何主权国家的统治者，为了维护国家、民族的利益和自身的地位，在对外关系方面（无论政治或经济）制定的政策、措施，都带有限制性。”以下各项说法可为这一观点提供历史依据的是
①明朝推行“海禁”政策
②中国签署《中美友好通商航海条约》
③德国颁布《1871年德意志帝国宪法》
④英国颁布《航海条例》
| A．①③ | B．③④ | C．②③ | D．①④ |
“帝国元首是德意志皇帝。皇帝有权任命帝国首相和帝国官员；有权召集和解散联邦议会和帝国国会；帝国军队由皇帝统率。”上述材料反映出德意志帝国宪法具有
| A．军国主义色彩 | B．专制主义色彩 | C．民族主义色彩 | D．民主主义色彩 |
根据1871年开始生效的德意志帝国宪法文本，这个新的民族国家称为“德意志联邦”，其最高首脑为“联邦主席”。直到威廉一世加冕时，人们才从发布的皇帝宣言中得知，“联邦主席”改成了“德意志皇帝”。原来，威廉一世希望自己被称为“德国皇帝”，这一要求遭到巴伐利亚国王和符滕堡国王的反对，最后威廉一世接受了“德意志皇帝”。上述材料表明（ ）
| A．德意志帝国不适合建立联邦制 | B．德意志帝国仍是封建专制政体 |
| C．德意志帝国分裂割据局面仍没有消除 | D．德意志帝国存在集权与分权主义之争 |
英国君主立宪制与德意志帝国君主立宪制的相同点是（ ）
①国王(皇帝)可以世袭 ②国王(皇帝)为国家元首
③内阁总理(首相)由议会选举产生 ④都促进了资本主义经济的发展
| A．①②③ | B．②③④ |
| C．①②④ | D．①③④ |
在德意志帝国，皇帝有权任命帝国首相和官员，有权召集和解散议会。军官均由皇帝任命，将军的地位高于政治家，议员都被讥笑为“绵羊脑袋”。被称为“骑士皇帝”的德皇威廉二世发出的第一道圣谕就是“致我的军队”。这反映了德意志帝国的政治特点是（ ）
| A．具有浓厚的专制主义和军国主义色彩 | B．君权至上和君主专制 |
| C．德国已走上了资本主义现代化的道路 | D．将军享有国家最高的政治权利 |
近代以来，英、德两国通过不同方式，先后确立了君主立宪制。以下关于两国政治制度相同点的叙述，正确的是（ ）
| A．内阁首脑对君主负责 | B．议会是国家权力中心 |
| C．带有鲜明的专制色彩 | D．君主为国家最高元首 |
1871年《德意志帝国宪法》规定：帝国议会有权提出法案，但只有得到联邦议会和皇帝的同意方能生效。由此可见
| A．帝国议会没有发言权 | B．联邦议会拥有决策权 |
| C．德国是君主专制政体 | D．政治体制有专制色彩 |
“以追求强国为起点，以落得虚弱兼分裂的国家而终结”，再一次地证明了这样一个真理：一个大国如果任由民族主义情绪泛滥，却又缺乏民主和保护自由抗争的机制，这一定会导致本国甚至是全世界的浩劫。符合上述评论的国家是（ ）
| A．英国 | B．美国 | C．法国 | D．德国 |
德意志统一前，俾斯麦曾在议会中公开宣称：“我们这里不是英国，我们这些大臣是国王的奴仆而不是你们的奴仆。”1882年，俾斯麦又说，没有一个政党能够统治德意志帝国和普鲁士国家，没有一个政党有足够的力量，能进行调停。这说明德意志（ ）
| A．统一前后政治制度没有发生变化 |
| B．议会依从于普鲁士王国 |
| C．含有浓厚的专制主义特征 |
| D．是一个没有政党的国家 |
德皇威廉二世（1888——1918年在位）在统治了德国20年之后，曾骄傲地声称，他从没有读过宪法，也不了解宪法，“把德意志帝国锤炼出来的是士兵和军队，而不是议会决议”。这主要表明
| A．德皇享有至高无上的特权 | B．德国的代议制具有浓厚的军国主义色彩 |
| C．德意志议会不享有决策权 | D．德国君主立宪制是一种不成熟的代议制 |
粤公网安备 44130202000953号
