在雅典城邦,公民个人虽然可以在民众大会上提出修改或废除以往的法律或提出新的议案,但若这种提议得不到通过的话,则将被起诉为不法行为,提议人要受到罚金处分,甚至有生命之虞。这表明()
| A.公民大会只注重公民形式上的民主 |
| B.雅典人非常重视法律的稳定和权威 |
| C.雅典城邦的司法程序十分严肃缜密 |
| D.雅典公民的言论自由受到严格限制 |
公元前430年,希米奥30岁,他是一个普通商人家庭中的男主人。有一天,他去参加事实上的国家最高权力机关――“公民大会”,并在会上发言和表决,还领取了一份国家发放的津贴。这一情景最有可能出现在()
| A.古代雅典 | B.古代中国 | C.古代印度 | D.古代罗马 |
任建林《关于古希腊民主制度之局限研究》:“古希腊民主……只存在很短的时间,同时其制度设计也是相当的简单和粗糙,且带有其自身无法克服的弱点和局限性。”作者所指的“弱点和局限性”不包括()
| A.民主的范围 | B.民主的性质 |
| C.民主的过程 | D.民主的形式 |
关于雅典公民的描述,正确的是()
| A.指全体成年国民 |
| B.指具有公民身份、有权参加公民大会的男人 |
| C.雅典城邦里的男人 |
| D.包括奴隶、妇女、外邦人和男人 |
从克里斯提尼时期开始,希腊发展出一种公共礼拜制度。根据这种制度,富有的人要为城邦的许多节日提供财政上的支持,并且要在战争期间提供赞助和负责统帅军队,这
| A.限制了贵族的政治影响 | B.有利于公民为城邦效力 |
| C.是陶片放逐法推行的结果 | D.体现了社会的民主平等 |
亚里士多德说:“有些批评家所以要责备梭伦也就在这一点上,他们论证梭伦把审判一切案件的权力交给这些由拈阄法复选出来的公民法官所组成的法庭,……这些法庭的权威日益增强,历任的执政好像谄媚僭主那样谄媚平民。”这样的批评是因为雅典()
| A.过度关注平民损害贵族 | B.民主制度的弊端显现 |
| C.德才兼备之人遭到排斥 | D.陪审法庭高于行政权 |
随着雅典城邦的兴起,市政广场、公民大会会场、露天剧场、体育场、摔跤场、神庙、祭坛等规模巨大的公共建筑开始出现,成为公民参与公共活动的场所。这些公共空间的出现
| A.加剧了公民的贫富分化 | B.强化了公民的等级观念 |
| C.抑制了公民的个性发展 | D.增强了公民的参政意识 |
古代雅典法律规定:如果公民试图自杀,必须事先提出申请,以获得批准;未经允许的自杀被视为犯罪行为。这反映出在古代雅典()
| A.法律体系已达到完备的程度 |
| B.法律具有尊重生命价值的人文精神 |
| C.公民个人自由受到严格限制 |
| D.自杀有违崇尚自然法则的理性精神 |
有一个关于陶片放逐法的传说:一位不识字农夫请人代写他觉得应该放逐的人的姓名,代写者问农夫要写谁的姓名,没想到农夫说出的正是代写者的姓名。后者问为什么,农夫答:都说他优秀,所以他危险。该传说反映了陶片放逐法()
| A.具有抑制和打击杰出者的一面 | B.具有保护民主政治免受破坏的一面 |
| C.操作程序粗陋被人利用的一面 | D.公民间为泄私愤而打击报复的一面 |
在古希腊的雅典,曾涌现出许多大思想家、大艺术家。有趣的是,在同一时期的中国春秋战国时期,也曾涌现出诸多思想家,呈现出百家争鸣的活跃局面。其中的共同原因和条件是( )
①政治氛围的宽松 ②政治发展的需要
③社会经济的发展④文化教育的进步
| A.①②③ | B.①③④ |
| C.②③④ | D.①②③④ |
亚里士多德记述:“用人民当权的陪审法庭来处理任何(司法)事情,甚至议事会所审判的案件也落到人民手里了”……在议事会内部,“议事会主席团中每天由抽签选出一名总主席,负责保管国家金库、档案和庙宇的锁钥和国玺,但总主席任职只一日夜,不得延长,也不得再度任此职。”据此判断雅典民主政治的特点是()
| A.法律至上 | B.轮番而治 |
| C.权力分散 | D.集体管理 |
苏格拉底是雅典卓越的思想家,被后人认为是西方哲学的奠基者。公元前399年,苏格拉底被检察官指控,罪名是煽动青年、不尊敬城邦的神。经过抽签选举的500名雅典公民组成的陪审法庭对苏格拉底进行审判,苏格拉底为自己进行了辩护,陪审法庭经过两轮投票;最后以360票对140票判处苏格拉底死刑。从上述材料可以看出()
| A.程序的公正性不能确保民主的真实性 |
| B.民意的广泛性决定了民主决策的科学性 |
| C.公民的社会政治素养与民主无必然联系 |
| D.古代雅典民主与现代民主有内在一致性 |
下列关于雅典民主制度的表述不正确的是()
| A.雅典民主政治存在着明显缺陷 |
| B.伯利克里期间发展到顶峰 |
| C.公民大会是城邦的最高权力机构,凡20岁以上的公民均可参加 |
| D.梭伦的改革为其奠定了基础 |