1921年列宁指出了改善农民生活状况的紧迫性，强调“必须立刻采取迅速的、最坚决 的、最紧急的办法来改善农民的生活状况和提高他们的生产力。”为此苏俄实行了
| A．粮食税政策 | B．余粮征集制 | C．没收私人企业 | D．实物配给制 |
1921年3月俄共（布）通过如下决议：“纳税后剩余的一切粮食、原料和饲料，农民可以自己全权处理，可以用来改善和巩固自己的经济，也可以用来提高个人的消费，用来交换工业品、手工业品和农产品”。这表明苏俄将
| A．征收所有余粮 | B．废除各种农业税 |
| C．允许商品买卖 | D．取消自由贸易 |
1920年瞿秋白到苏俄考察，其后在《俄乡记程》中有这样一段描述：“……俄罗斯现在是‘共产主义实验室’……在‘苏维埃的玻璃管’颠之倒之实验两下，就即刻可以显出‘社会主义的化合物’”。下列关于上述材料的说法错误的是
| A．“化合物”所指战时共产主义政策 | B．此“化合物”在当时巩固了苏维埃政权 |
| C．它实行普遍义务劳动制和按劳分配 | D．它严重地挫伤了苏俄人民生产积极性 |
列宁认为，既然我们无法直接过渡到社会主义，那么我们就“应该利用资本主义生产作为小生产和社会主义的中间环节”，为此而采取的政策是( )
| A．新经济政策 | B．战时共产主义政策 |
| C．工业化政策 | D．农业集体化政策 |
在1918—1920年反对外国武装干涉和国内战争时期，为集中全国人力物力争取战争的胜利，列宁领导的苏维埃政府采取了一系列非常的经济政策与措施。这些措施有
①实行余粮征集制
②将全部企业没收为国有
③允许自由贸易
④实行实物配给制
| A．①②③ | B．②③④ | C．①②④ | D．①②③④ |
到1918年下半年，苏俄四分之三的领土落入敌手，……“社会主义祖国在危急中！”面对如此险恶的形势，当时苏俄实行了
战时共产主义政策 B.新经济政策
C.重商主义政策D.自由主义政策
20世纪20年代初，苏俄农民喊出了“打倒列宁和马肉，恢复沙皇统治和猪肉”的口号。造成这一局面的原因是
| A．农民不堪忍受国内革命战争的灾难 | B．西方国家实施和平演变政策 |
| C．战时共产主义政策挫伤了农民的积极性 | D．人民怀念沙皇统治时的荣耀 |
在饿罗斯长篇小说《切温古尔》中有这样一段话：“令人费解的是，红军来了，分了土地，却又把每一粒粮食收走丁，你倒是自己去尝尝这样的土地的滋味吧！”如接上述材料进行情景解读，正确的是（）
①背景：新生的苏维埃政权陷于国内外反动势力的包围，形势非常不利。
②内容：苏维埃政府采取了余粮收集制，导致农民的不满。
③后果：促使苏维埃政府运用国家权力，推行农业集体化政策。
④结论：农民是落后生产力的代表，无产阶级的领导是其走上社会主义道路的前提。
| A．①②1 | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
1921 年 10 月，列宁在谈到新经济政策时说：“所谓新，是对我们先前的经济政策而言的。可是实质上，它比我们先前的经济政策包含着更多的旧东西。”下列新经济政策的内容中，不属于“旧东西”的是： ( )
| A．实行粮食税 |
| B．部分企业由资本家经营 |
| C．关系国家经济命脉的企业归国家所有 |
| D．允许自由贸易 |
列宁在反思苏维埃政权采取的一项政策时说：“在经济战线上，由于我们企图过渡到共产主义，到1921年春天我们就遭到了严重的失败……这次失败表现在：我们的上层制定的经济政策同下层脱节，它没有促成生产力的提高，而提高生产力是我们党纲规定的紧迫的基本任务。”这项政策指的是
| A．《土地法令》 | B．战时共产主义政策 | C．新经济政策 | D．农业集体化 |
1921年苏俄推行新经济政策，在一定程度上运用了市场、商品货币关系，这说明
| A．运用市场、商品货币关系是向社会主义过渡的唯一途径 |
| B．苏俄放弃了计划对经济的指导 |
| C．社会主义与资本主义在经济发展中有一致之处 |
| D．市场和计划只是国家指导经济运行的经济体制 |
苏俄农民彼得伊里奇斯基在日记里写道：“1922年春，阳光明媚，一股幸福感深深地拥抱着我…
…”让他产生“幸福感”的原因可能是
| A．政府实行实物配给制 | B．可以自由支配纳税后剩余的粮食 |
| C．加入集体农庄，走上合作化道路 | D．削减农业税，提高农副产品的价格 |
关于战时共产主义政策、新经济政策和斯大林模式的共同点的说法，正确的是
| A．都曾产生过积极作用 | B．都与当时的生产力发展水平相适应 |
| C．都是向社会主义过渡的正确途径 | D．都是高度集中的计划经济模式 |
下面是1919年几个中国农民的谈话。他们谁的说法不符合史实
| A．张三：还是人家俄国好，城里人吃、穿、用，国家统一发给，不用自己花钱去买 |
| B．李四：说的也是，听说人家俄国的农民，有自己的地，可我们还要给地主干活 |
| C．王五：我觉得俄国不好，农民虽然有自己的地，可自己辛辛苦苦打下的余粮都得给国家，不许卖 |
| D．赵六：谁说余粮不许卖，听人说人家列宁专门通过了一项法令，鼓励买卖自由 |
苏联解体十余年后，在俄罗斯社会中出现了一些对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的新观点。
材料一：斯大林确实放弃了新经济政策，但判断这个“放弃”正确与否，不能仅仅看他是否符合列宁的教导，而要看它是否合乎当时的实践。
——吴恩远《俄罗斯最新历史教科书关于苏联历史评价的一些新观点》
（1）依据所学知识，指出列宁新经济政策的最大特点是什么?斯大林的经济体制在哪些方面不符合“列宁的教导”?
材料二阿尔图宁·尼古拉写道，当斯大林逝世之际，他给俄罗斯留下什么?俄罗斯当时是世界上数一数二的强国!……苏联成了一个超级大国，这个事实是不能抹杀，更不应受到指责的。但：在这之后，那些指责斯大林的人（戈尔巴乔夫）却用其双手毁灭了这个超级大国。
（2）结合所学知识，简述斯大林是怎样使“苏联成为一个超级大国”的?简述“戈尔巴乔夫”是如何“用其双手毁灭了这个超级大国”的?
材料三考虑到具体历史条件，考虑到人员等情况，斯大林为首的领导是按最佳方案行动的。环境本身迫使他们采取那样的行动。
——俄罗斯哲学家、社会学家和作家亚历山大·季诺维耶夫
对斯大林作用的评价不应该脱离当时的时代。那时候主要注重实际成就，不太注重为了促进经济增长付出了多大代价这样的问题。
——俄罗斯历史学家尤·叶梅利亚诺夫
（3）材料三主张用怎样的方法评价斯大林?运用这一方法说明斯大林“放弃”新经济政策的合理性。
粤公网安备 44130202000953号