根据“节俭办奥运”的原则，北京市有关部门召开了十几次专家论证会。对“鸟巢”的初步设计方案，从安全、质量、功能、工期、造价五个方面展开细致的校核，建议取消开启屋顶，删除电视墙，缩小投影屏幕。总设计师德梅隆称，调整后“鸟巢2”的方案，既可节省大量资金、原材料，减少光、声污染，又保持“鸟巢”的独特的设计理念和中国风格，充分体现“安全、实用、经济、美观”的原则，得到了北京市政府和国际奥委会的认可。
联系材料，运用生活与哲学的有关知识，说明从安全、质量等五个方面着手进行整体优化，使“鸟巢2”的设计方案充分体现“安全、实用、经济、美观”原则的重要性。
阅读下列材料：
美国利益集团美国学者David B.Truman指出：利益集团是一个持有共同态度、向社会其他集团提出要求的集团。如果它通过向政府的任何机构提出其要求，它就变成一个政治性利益集团。利益集团是美国政治制度的产物和权力机构的组成部分，是公民参政的一个重要渠道。美国利益集团无所不在，对美国政治和政府的对内、对外政策具有重要影响。
你对美国利益集团有何评价？
美国商务最近公布，2006年美国贸易赤字暴涨到创纪录的7 258亿美元，同比增长17.5%，占美国GDP之比由2004年时的5.3%上升至5.8%。其中，对华（也是对单个国家）贸易逆差创下新纪录，激增24.5%，达2 016亿美元（中方统计的数字为1 142亿美元）。由此，再次激活美国国内对中国采取更加严格的经贸政策的要求。
美贸易代表称：对外贸易政策需要调整，应废除中国永久性正常贸易关系地位（即最惠国待遇）；美国商会（代表大公司、大企业的利益）是美中双边贸易逆差的重要贡献者，也是从中国获得巨大利益者。
你是怎样认识上述现象的？
材料一：国会为了使宪法第十四条修正案中规定的黑人权利得到落实，于1875年颁布民权法案，禁止任何人或机构在公共场合歧视黑人。但是联邦最高法院在1883年宣布其违宪，理由是国会无权对个人制定“初步与直接”的法律，该权力应由各州行使。这次判决为南部各州当政的前白人奴隶主提供了不可多得的“尚方宝剑”，并借此颁布影响深远的剥夺黑人权利的法典。
材料二：1840年，国会通过了《言论箝制令》，禁止国会接受反蓄奴的请愿书。更有甚者，美国的纳粹分子预定1977年5月1日在居住有7 000多名德国纳粹集中营的犹太幸存者的伊利诺伊州斯科基市游行，要求改变美国的政体形式，迫害犹太人，将黑人遣返非洲。虽然该市政府曾通过种种方式予以限制，但“美国公民自由权协会”伊利诺伊分会却决定维护纳粹党人的权利，要求允许游行如期举行。失败后，该组织先后上诉至州和联邦最高法院，理由是该市禁令违反了宪法第一条修正案中公民言论和结社自由的条款。这项要求得到了联邦最高法院的认可。
结合上述材料，谈谈你对美国实行的三权分立制的认识。
材料一：金钱在美国政治中的主导作用非常明显，选举实际上沦为金钱的竞赛，有人惊叹地说道：“金钱是美国政治的母乳。”2002年总统中期选举期间，竞选电视广告费高达9亿美元；2004年，美国总统选举和国会选举的费用总计达40亿美元，其中，前副总统戈尔一人就向民主党五个机构及总统候选人克里捐款660万美元。
材料二：“金钱政治”使越来越多的美国民众失去参与政治的热情。1960年，总统大选的参选率为62.8%，2000年为51.2%，2002年仅为40%，2004年有所回升，但仍不过半。亚裔选民认为金钱对政治影响过大，不公平；黑人和拉丁族裔感到被关在政治门外，成为政治的牺牲品。
上述两则材料共同反映了美国政治生活中的什么现象？
华莱士说，共和党和民主党之间的区别“不值一钱”。另一个政客说得更巧妙：“在一个共和党选区，我是共和党人；在一个民主党选区，我是民主党人；在一个不确定的选区，我是一个不确定的人……”菲迪南德·伦德伯格在《富豪和超级富豪》中指出：“两党只是同一个钱币的正反两面。”
材料中的观点反映了什么政治学道理？
材料一：毫无疑问，美国是当今世界最强的经济和军事大国。2005年，美国的国防支出几乎超出全世界其他国家的总和，鉴于国际恐怖组织活动猖獗等原因，美国总统布什已计划继续增加军费开支；就美国经济规模而言，它是目前世界第二经济强国——日本的两倍之多。
材料二：一个不争的事实是，歧视妇女的现象在美国普遍存在，美国妇女常常是犯罪和暴力的牺牲品。怀俄明州以法律形式规定妇女享有投票权，为妇女解放运动开了先河，比联邦宪法确认妇女选举权早了30多年。
对比上述两则材料，简要谈谈你对美国实行联邦制国家结构形式的认识。
有人认为，联邦制下设“50个小政府”，做不到“全国一盘棋”，更谈不上“全国人民一条心”，因而是一种低效的国家结构形式，不可取。如何看待这一观点？
“每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民——这就是资产阶级议会制的真正本质，不仅在议会制的立宪君主制国家是这样，而且在最民主的共和国也是这样。”
——列宁
请你用所学的有关英法两国政体的知识对这句名言进行分析。
在实行议会内阁制的英国,其独特的政党制度使得议会不再能控制内阁,而是内阁控制了议会,到20世纪60年代,英国首相由“同辈中的第一人”一跃而为“民选的国王”,英国政府成为“首相政府”。1945年以来,不管保守党政府或者工党政府,内阁议案在议会中平均有97%的通过率。从1967—1971年政府在立法程序的立法委员会阶段共提出1 772项修正案,其中1 770项被议会通过。就委任立法而言,委任立法出现并大量增加本身就是议会权力受到削弱的证明,由于受专业技术方面的限制,事实上议会已很难对内阁的规章制定权加以监督。
材料反映了什么样的政治现象？出现这一现象的主要原因是什么？
英国贵族院在立法方面有审查及修正平民院草率通过并送到贵族院的法案的权力。贵族院以对法案可以延搁为由，威胁平民院妥协让步，此时，还可让民众及舆论界对法案发表意见。贵族院也可修改乃至否决平民院通过的某些法案。例如，1970年贵族院以119票对72票否决了一件法案，因为该法案规定由政府财政补贴有情妇的大学生，这样一来，势必会鼓励大学中的性泛滥，所以为贵族院反对。
21世纪以来，英国工党主张从根本上取消贵族院，他们一度把这个主张列入政治纲领中。他们认为，一个不是民选而又不能顺应舆论的机构，不宜肩负立法的使命。
英国贵族院的存在有没有意义？
英国内阁前首相布莱尔是由下议院多数党选举产生，所以他要出兵伊拉克，一般是很轻易就在下议院获得多数票数通过的，但也有120多名工党议员对政府动议投出的反对票使前首相布莱尔蒙受了打击。那反对的那部分议员怎么办呢？他就需要前首相为自己的决策进行辩护，但是无论辩论结果如何，只要下议院是多数票数通过了，最后英国就可以出兵伊拉克。
讨论分析：在责任内阁制下，英国的议会和政府的关系是如何体现的？
粤公网安备 44130202000953号
