中国人对“房”总是情有独钟。中国的“农耕文化”和国人的“家国伦理”,造成了中国人心目中的“家”,不仅是遮风避雨的居住处所,也是最终的情感归宿地。与国外截然不同的是,中国人渴望“居者有其屋”,不愿意租房,往往不惜集合几代人的力量购房,在助长高房价的同时,个人也背上沉重的经济负担,甚至成为“房奴”。结合材料,运用《文化生活》中文化对人影响及传统文化继承与发展的知识,评析“家国伦理”对于中国人住房消费的影响。
甲(男)和乙(女)均老年丧偶,考虑到相互照顾问题,2012年2月,乙搬到甲处居住,但二人并未结婚。甲考虑到自己百年之后,乙居无定所,便留下遗嘱:自己的房子由乙居住至死亡。2013年4月,甲死亡,乙的子女搬来与乙共同居住该套住房。甲的子女要求乙及其子女搬出该套住房。 如果你是法官,此案该如何解决?
材料一:2013年2月,连霍高速义昌大桥坍塌事故死难者身份已确定,事发地政府已决定按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,对赔偿金统一按照城镇居民标准先行垫付。此前的消息称,此次事故赔偿存在“同命不同价”“农村户口比城市户口少22万元”等说法。 材料二:2013年4月10日,宁夏高级人民法院、宁夏公安厅交管局、宁夏保监局召开《宁夏道路交通安全条例》“同命同价”条款修改专题论证会。2013年下半年,新修订的《宁夏道路交通安全条例》出台后,道路交通事故造成人身损害赔偿金“同命不同价”有望成为历史。 (1)“同命不同价”危害公民哪些权利? (2)从法律生活常识的角度说说“同命同价”的理由。
某校两名女同学去某超市选购洗化用品,后嫌太贵就离开了。但超市的工作人员认为她们偷了一盒化妆品,不容分说,把她们带到治安室强行搜身,并恐吓关押她们达一个多小时,但最终一无所获。超市工作人员连一句道歉的话也没说,就将两位同学赶走。事后,学生家长到超市交涉,但他们拒绝认错。 (1)超市工作人员侵犯了两位女同学的什么权利?超市应以何种方式承担法律责任? (2)请你按侵权前、侵权中、侵权后为两位女同学维护自身权利设计三项合法、有效的措施。
关于在社会主义制度下是否还存在价值规律的问题,20世纪50年代初,苏联社会上存在以下两种观点:一是社会主义社会不存在商品生产,自然也不存在价值规律;二是社会主义社会虽然存在商品生产和价值规律,但苏维埃国家是无所不能的,价值规律在社会主义国家中必须服从于苏维埃国家的经济计划。 (1)上述两种观点的实质是什么? (2)社会主义制度下应该怎样对待价值规律?
建设社会主义是前无古人的崭新事业,是一个长期的探索过程。苏联社会主义经济建设初期,在计划经济指导下实现了工业化,使当时的苏维埃政权得以巩固。随着高度集中的中央计划经济体制的弊端日益显露,苏联领导人也进行了一系列改革,但都未能从僵化的经济体制向市场经济转轨这一根本问题着手,违背了市场经济的基本规律,这是苏联社会主义经济建设失败的一个重要原因。 结合上述材料和相关知识,试评述苏联经济建设道路的探索。