在20世纪30年代世界性经济危机的影响下，我国学术界发生了一场经济发展模式之争。这场争论对当时国民政府的政策选择产生了深刻的影响，同时也为当今我国现代化建设提供了历史借鉴。阅读材料，回答问题。
材料
中国现代化应采什么方式呢？……我以为个人主义的资本主义早已过去，本世纪各国的资本主义，都是“受节制的资本主义”。所谓受节制的资本主义，即一切经济事业，受政府的节制或限制，甚或由政府自办，这与斯密亚当之自由放任政策完全相反。中国今日之现代化，宜急起直追，努力进行，绝非私人资本所能办到。何况民穷财尽，私人资本寥寥无几呢？……我们若采个人主义的方式，我们必收个人主义的资本主义之一切恶果，我们又何苦重走别人已经错过的道路呢？……受节制的资本主义……换句话说，即是统制经济。
——张素民《中国现代化之提前与方式》
我国今日……财富之增加，非实行个人主义，殆无由达其目的也……获得（或追求利益）为人类本性，现代化之障碍，既已除去，人民必乐于经营企业，获利愈多，则人民皆自动的投资，不患资本之无着。如果实行社会主义，则人民之获利之希望小，甚而竟致灭绝，则资本之本源，更形缺少，所谓新生产方法新企业等，皆将成为泡影，国人将永远陷于穷困而莫能自拔矣。或曰，在欧美各国因生产过剩而生恐慌，中国私人资本主义发达后，货物将缺乏市场，奈何？……生产发达后，购买力提高，以我国人口之众，地域之大，岂尚不能容纳各种货物乎？
——唐庆智《中国生产之现代化应采个人主义》
评材料中关于我国经济发展模式的观点。
（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合。）