2010年4月14日,重庆市第五中级人民法院对文强案进行一审公开审判。重庆市司法局原党委书记、局长文强因犯受贿罪,包庇、纵容黑社会性质组织罪,巨额财产来源不明罪,强奸罪并被判处死刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。
(1)上述材料中蕴含了哪些道理?(4分)
(2)上述材料对我们有何启示和教育?(4分)
下面是两位同学对自立的理解，请你对他们的观点进行简要评析。
甲：成年人应当自立，我们现在年龄还小，只能靠爸爸妈妈照顾，等我们长大了再自立。
乙：我特别想自立，我的事情我做主，不用大人管。
如图所示：磊磊学习很刻苦，成绩也非常好，但他就是对集体不太关心，集体的任何活动都不愿参加，他认为作为学生学习好坏是靠个人努力的，集体是靠不住的。根据所学请对磊磊的言行进行评价。
微博举报贪腐线索、引得无数网民围观、纪检部门介入调查，成为当下反腐风暴的明显特征。十八大报告强调：“不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷”。有人认为，当前的反腐态势，是“和腐败赛跑”。虽然声势浩大，但有点儿“站在墙外扔砖头，砸中一个是一个”，也有可能侵害一些干部隐私、传播虚假信息，被有些人利用为“权力斗争”的工具。反腐只有走上法制的轨道，才能从“严打惩戒”走向“制度构建”的深水区。“单纯的惩治，只能解决‘不敢腐败’的问题，而程序法治，才能解决‘不能腐败’的问题。
材料体观所学知识的哪些观点? (6分)
亮出观点理性分析
廖某，北京人，下岗后一直无业，靠低保维持生活，平时开摩的赚点生活费。其妻杜某是河北人，生病前在北京打零工，自2007年6月患上尿毒症，一直在北京医院做血液透析治疗。不到半年，家里的几万元钱就花没了，亲戚朋友也都借遍了，实在是没有办法搞到钱了。后来，廖某看到刻章办证的小广告，考虑再三，他决定刻一枚假的北京医院门诊收费章。拿到假章后，廖某尝试了一次，果然蒙混过关。就这样，廖某给妻子做了将近4年的“免费”透析治疗。2012年初，事情败露，廖某被刑事拘留。在首次开庭时，廖某说：“我所做的一切只为让妻子能先不死。”
这一事件被披露后，引发了网民的大讨论。主要有以下观点：
观点一：廖某的所作所为，出发点是高尚的，他“骗”得有理。
观点二：廖某的行为不值得同情的，即使天大的理由也不应该“骗”。
你认同哪一种观点？请任选一种加以评析。如果你不同意以上两种观点，请写出你的观点，并说明理由。
粤公网安备 44130202000953号