茅海建说：“在宏观的历史叙述中，细节经常被无意或有意的忽略。如此这般的直接结果是，历史被叙述为运动方向明确的具有某种必然性的潮流。由此引发的直接思考是，戊戌变法若真是顺应历史潮流的必然事件，其结局似不应如此。连续13年的观察使我感到，戊戌变法很可能是一偶发的事件，其发生、发展到最后的结局，充满着变数，起决定性作用的因素很可能就存在于那些历史的细节之中。”这表明
| A．戊戌变法违背了历史发展潮流 | B．宏观史学缺乏必要的研究价值 |
| C．研究戊戌变法需要更加重视细节 | D．历史叙述不能客观地表现历史 |
相关试题
下列关于第二次科技革命和第三次科技革命的表述，正确的是
| A．都以英国和美国为中心 |
| B．都以军事科技为先导 |
| C．都使科学技术的各领域之间相互渗透 |
| D．都推动了资本主义稳定高速发展 |
粤公网安备 44130202000953号