史学界认为，15～18世纪是世界历史的转型时期。这一时期欧洲历史发生了重大转折，欧洲人的思想观念发生巨大变化。而同一时期，中国社会虽也有发展，但与欧洲相比传统观念变化不大。据此回答下列问题：
（1）这个时期欧洲人的思想观念发生了哪些巨大变化？X k B 1 . c
（2）同一时期中国社会出现了哪些新思想？
（3）结合所学知识分析说明15～18世纪在思想观念上欧洲变化巨大、中国变化较小的根源。
历史上东、西方社会的交流是双向的，在相互对视中加速了文明的融合与冲突既有“东学西传”，也有“西学东渐”。阅读材料，回答问题。
材料一：火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成新教的工具，总的来说变成科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。
——马克思《机器、自然力和科学的应用》
材料二:孟德斯鸠、卢梭則指出真实的中国根本不如尊孔人士想象和描述的那么美妙,他们对中国文化，尤其是无制衡的专制主义进行了猛烈的抨击和揭露。
――庞忠甲《论儒学的国际影响》
材料三：任何一种文明的发展都不是孤立的，而是在和其他文明对立统一、冲突交融中展开的。各种各样的文明在历史上兴起衰落，离散聚合，消失或成长在时间的长河之中。自我封闭，对其他文明采取排斥对立态度的民族，迟早要葬身在时间的大漠之中。只有那些开放的、善于从其他文明中吸取营养的民族，才有长久旺盛的生命力。
——摘自王天玺《多极世界和为贵——兼评亨廷顿“文明冲突论”》
（1）指出材料一中提到的三大发明广泛应用于哪一时期？概括三大发明传入欧洲的影响。
（2）根据材料二概括孟德斯鸠等思想家对中国文化的看法，并结合所学知识分析其对看法出现的目的。
（3）根据材料三概括作者的观点，结合所学知识，举例说明近代中国是如何从西方文明中吸取营养，显示出旺盛的生命力的。
计量史学是指运用自然科学中数学方法对历史资料进行定量分析的史学研究方法，区别于传统史学的定性分析的方法。计量史学在二十世纪六七十年代风靡欧美各国，后来又波及了整个世界。阅读下列材料，回答下列问题。
材料一：英国经济统计表
| 时间 |
农渔 |
工矿业 |
商业运输 |
房租 |
||||
| 万镑 |
% |
万镑 |
% |
万镑 |
% |
万镑 |
% |
|
| 1801年 |
7550 |
32.5 |
5430 |
23.4 |
4050 |
17.5 |
1220 |
5.3 |
| 1811年 |
10750 |
35.7 |
6250 |
20.8 |
5010 |
16.6 |
1720 |
5.7 |
| 1821年 |
7600 |
26.1 |
9300 |
31.9 |
4640 |
15.9 |
1790 |
6.2 |
| 1831年 |
7950 |
23.4 |
11710 |
34.4 |
5900 |
17.4 |
2200 |
6.5 |
| 1801年 |
7550 |
32.5 |
5430 |
23.4 |
4050 |
17.5 |
1220 |
5.3 |
——根据（英）查尔斯《技术史》绘制
材料二：1966—1976年我国工农业总产值统计图
图一：根据《中国统计年鉴》绘制图二：根据《剑桥中华人民共和国史》（1966—1882）绘制
材料三：计量史学创造了一种全新的史学研究方法——定量分析，它可以更加直观的反映历史现象，但是计量史学并不能以了解整个历史学的研究而自命……它的操作方法限制了研究领域，单凭计量证据几乎肯定不会提供一个全面的答案，但是他很可以提供一个部分的答案，而把这部分的答案视若无睹地丢掉，既是浪费也是不负责任。
——弗拉德《计量史学方法导论》
（1）根据材料一，概括英国国民生产中的现象。并指出现象背后的原因。
（2）关于我国工农业生产的状况，材料二中的哪幅图片更为真实？为什么？
（3）根据材料三，并结合材料一、二和所学知识，从史学研究角度评价计量史学。
阅读图片，回答问题。
以下两幅图片是重庆市游自国先生家族成员的老照片。请结合所知识，判断材料中的照片最早可能出现的时期，并分析照片所反映的服饰变化的历史原因。
【中外历史人物评说】
阅读下列材料：
材料一汉代有人说：秦王贪婪暴虐，残贼天下，穷困万民，以适其欲也……劳罢者不得休息，饥寒者不得衣食，亡罪而死刑者无所告诉，人与之为怨，家与之为仇，故天下坏也。
材料二毛泽东说“我是赞成秦始皇的”，“秦始皇是厚今薄古的专家"，“秦始皇是第一个把中国统一起来的人物……中国过去的封建君主还没有第二个超过他的”。
请回答：
（1）材料一中的汉代人是怎样评价秦始皇的? 从材料二看，毛泽东“赞成秦始皇"的两个主要理由是什么?结合史实说说你的理解。
（2）你怎样看上述对秦始皇评价的两种观点?
(16分)【近代社会的民主思想与实践】
材料一“专制君主本来可以成为危险较小的改革家……如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族，而以人民主权的名义并由人民进行的革命，不可能使我们成为自由民族。”
——托克维尔（法国）《旧制度与大革命》
“假若十八世纪的君主们能够致力于渐进性的改革环境，为了进步性的提高而做有益的进步性的调节，那他们的臣民就不会被迫通过流血和暴力去寻找轻率和破坏性的革新。”
——杰斐逊（美国）
材料二第三章，“着火的房子”：1787年春天……第五章 领头羊弗吉尼亚：5月25日～6月1日……第七章，人类的五分之三：6月11日……第十章，小州的胜利：7月11日～17日……第十九章，瑕不掩瑜：9月8日～17日。
——斯图沃特（美国）《1787年之夏：缔造美国宪法的人们》目录
（1）根据材料一，概括托克维尔和杰斐逊共同的观点，以英、法两国历史为例分析这种观点出现的原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，分别指出第十章、第十九章目录的核心含义。
粤公网安备 44130202000953号