“他们号召用现代西方的标准,重新评价中国的文化遗产,乐意地与引致中国衰弱的那些因素决裂……对中国过去引入了一种全面否定的新态度。就深度和广度而言,这场思想变革超过1895—1911年期间的变革。”文中的“这场思想变革”( )
据地方志记载,民国时期某城市“旧式婚姻居十之七八,新式者不过十之二三”。由此可以判断
20世纪50年代,中苏两国对中国的某一新生事物产生了不同看法。前者认为它是“中国加速社会主义建设,向共产主义过渡的最好形式”;后者则认为20—30年代的苏联类似尝试,但“在经济上是不合理的”。“它”是指
下图为中国近代民族资本主义发展曲线图,下列对图片的解释正确的是 ① 受官办近代企业刺激而产生②“实业救国”思潮促进发展 ③“短暂春天”时发展到顶峰④ 新中国成立时变为国营企业
19世纪末20世纪初决定中国历史发展方向的国内根本因素是
16世纪晚期的山东某地“地多烟草、木棉,转卖四方,五谷之利不及其半”从中可以获取的有效信息有①新经济作物已传入该地②该地农业结构发生变化③该地商品经济发展④该地农产品加工业发达