【案例一】小李起诉邻居范某砍掉其41棵树,最终法院判决范某赔偿小李因此而造成的经济损失。
【案例二】老吴对拆迁补偿不满,交涉无果后不仅在网站上无中生有、捏造事实攻击拆迁办主任,还在后来的争执中将其打成重伤。老吴为此受到法律制裁。
(1)小李状告范某,其诉讼方式是什么?法院维护了小李的什么权?
(2)老吴侵犯了拆迁办主任的哪些权利?
(3)以上两个案列给我们共同的启示是什么?
【案例一】小李起诉邻居范某砍掉其41棵树,最终法院判决范某赔偿小李因此而造成的经济损失。
【案例二】老吴对拆迁补偿不满,交涉无果后不仅在网站上无中生有、捏造事实攻击拆迁办主任,还在后来的争执中将其打成重伤。老吴为此受到法律制裁。
(1)小李状告范某,其诉讼方式是什么?法院维护了小李的什么权?
(2)老吴侵犯了拆迁办主任的哪些权利?
(3)以上两个案列给我们共同的启示是什么?