马克思主义历史学家认为文艺复兴是一个在艺术、文学还有哲学等方面的“类革命”(pseudo-revolution)。这些变化仅仅影响了为数很小的富有的少数人,而欧洲人口的大部分的生活相对于中世纪基本没有改变。这种观点
结合下图信息和相关知识,下列关于“三巨头”及其活动的评述,正确的是 ①都讨论了处置德国的办法 ②都损害了中国的国家主权③都加快了世界大战的结束 ④都作出了建立国际联合组织的决定
“立法权委托给由人民自由选出的……国民议会,行政权委托给国王,司法权委托给人民按时选出的审判官行使之。”这一规定最有可能出自
斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中说:“那时的西欧是无可匹敌的,它拥有向外猛冲的推动力——宗教动力、思想骚动、经济活力、技术进步和有效动员人力物力的民族君主国。”作者评论的是
李大钊在《国民之薪胆》中指出:“吾国对日关系之痛史,宜镌骨铭心,纪其深仇大辱者,有三事焉:曰甲午,曰甲辰,曰甲寅。……甲寅之役,日德构衅,以吾国山东为战场,竟欲演亡韩之惨剧于吾中国。”通过“甲寅之役”,日本帝国主义
近代中国社会的开化,具体表现在人们衣食住行生活方式、行为观念等方面。在19世纪90年代的中国,可能出现的是①由武汉坐轮船到上海 ②在街头食店吃上机制面条③到邮政局给亲人寄信 ④人们都剪短发、穿西装