阅读下面的文字，完成后面的题。
几个朋友闲谈，谈到了中国文化的根。但是意见实在是相左，我们决定找一个参照系，最后选中了春秋战国时期的诸子百家。我们想用反证法，也就是说要证明春秋战国的诸子百家不是中国文化的根，并找出一个新的根来。
问题一，究竟什么是文化的根?
《新华字典》关于根的解释是事物的本源，根据，凭依，依据。据说还是佛学名词。是指能产生感觉、善恶观念的机体或精神力量，如：根器、根力、根门、根源。又查《康熙字典》，说根是木橛子，也说是草的本根，又说是根的词义重指根须。我觉得最靠谱的就是这句话了。换句话说，就是所谓文化的源头，就是一个文化的建立基础。
问题二，究竟什么是文化？
仔细地搜索去，我基本认为我们要讨论的文化，大概是指精神范畴的，应该是被一个社会的人普遍接受的。而这个文化的表现形式或者叫载体就是文字。《现代汉语词典》还有一说，考古学用语，指同一个历史时期的不依分布地点为转移的遗迹、遗物的综合体。那么我们的定义就是所谓的文化，就是一个社会被文字系统的阐明，并被大多数人所接受的思想观念和行为准则。
问题三，就是这个“中国”了。
我仔细地研究去，原来中国的定义其实源自于《尚书．禹贡》“九州攸同，四墺既宅，九川涤源，四海会同，九泽既陂，六府孔修。庶土交正，祇慎财赋，咸则三壤，成赋中邦。”所谓的中邦就是中国啊！
我又查看了历史教科书，在禹（夏朝）实行诸侯国分管体制，各诸侯都以天子为尊，但是各领封地，天子也自领一块封地。这个封地就叫中央之国。其他诸侯国围绕着中央之国。这个中央联邦共和国，简称为中国。
到这里，似乎我们的所有问题都解决了。也就是我们有了一个答案定义：所谓中国文化的根，就是指从有中央联邦共和国以来，直到今天，在这个范围内形成的社会，有文字系统阐明，并被大家作为规范我们这个人类社会思想和行为的理论源头。
如此说来，我们中国文化的根原来真的并不是春秋战国的诸子百家啊！
春秋战国时期的诸子百家不可能是中国文化的根！
那么，中国文化的根究竟在那里，是单一的吗？我们再想一想吧！
下列对“文化”的理解，不符合原文意思的一项是

A．是一个社会被文字系统的阐明，并被大多数人所接受的思想观念和行为准则。

B．是指存在于精神范畴的，被社会的人们普遍接受， 以文字为表现形式或载体。

C．在今天的社会下有文字系统阐明，规范我们人类社会思想和行为的理论源头。

D．指考古学上的同一个历史时期的不依分布地点为转移的遗迹、遗物的综合体。

下列关于“中国文化的根”的阐述，符合原文意思的一项是

A．是中国文化的本源，指能产生感觉、善恶观念的机体或精神力量，被证实源自佛学。

B．根的词义重指根须。换句话说，就是所谓指文化的源头，就是一个文化的建立基础。

C．出自“九州攸同，四墺既宅，九川涤源，四海会同，九泽既陂，六府孔修“的文化。

D．是“中央联邦”这个范围内至今有文字系统阐明，规范社会思想和行为的理论源头。

根据原文，下列推断内容不正确的一项是

A．春秋战国的诸子百家，距今不过2500年左右。应处于我们中国文化传承的中间阶段。

B．若我们不承认春秋战国之前的历史有文化，那这之前的社会也没有文明。

C．我们现在的很多文化理论观点是从国外泊来的，跟所谓中国文化之根没有直接关系。

D．我国数千年封建社会的主要理论体系是儒学，它是应该植根于中国传统文化上的。