康有为和陈独秀都是近代的学术大师,都深受儒家文化的熏陶,但康有为在戊戌变法中把孔子奉为主张变革的先师;而陈独秀在新文化运动中指出孔子是“历代专制之护符”。造成孔子在两次运动中不同命运的的根源是( )
“1895年,适逢甲午惨败,日本逼签条约,在北京应试的康有为等人联络各省官员上书光绪帝,要求拒签条约,变法图强,史称公车上书。”文中错误的表述是
史学家陈旭麓说:“洋务运动,就其主观动机而言,他们未必有真心打破旧轨,但他们的主张却包含着逸出旧轨的趋向。”对洋务运动“包含着逸出旧轨的趋向”的理解最准确的是
一位学者在他的著作里说:在20世纪的大幕拉开的时候,当时的世界大国们在东方进行了一次很不光彩的集体亮相。“这一集体亮相”是指
学术界对李鸿章的争议颇多。如果要研究这个人物,最有价值的材料是
1852年,有人统计发现,中国对英国商品的需求量竟然远不及英国的一些殖民地和一些欧洲小国。假若这一统计结果属实,你认为问题产生的根源可能是