有西方学者认为，上海合作组织是前苏联国家加中国对抗美国与西方的一个形式。而俄罗斯有学者则呼吁建立一个以上海合作组织为代表的“新华约”之类的某种“反北约”的组织。下列对这两种观点的评述最准确的是
| A．对当前世界政治格局有清楚认识 |
| B．当前国际关系中仍存在“冷战” |
| C．国际局势紧张，大国对抗日趋激烈 |
| D．没有认清上合组织“结伴而不结盟”的新特点 |
相关试题
下面是1969年和1972年中国外交情况表，其表明中国( )
| 1969年 |
1972年 |
|
| 接待外国政府代表团的数量 |
12 |
48 |
| 新建立外交关系的国家数量 |
1 |
24 |
A．重点建立与发展中国家的外交关系B．开始独立自主地步入国际政治舞台
C．切实推进新型区域经济政治合作 D．打破了美国遏制中国的外交格局
图表1反映了中华人民共和国成立初期对外贸易的状况。该状况出现的原因不包括( )
图表1
| A．以美苏为首的两大阵营走向公开对峙 |
| B．新中国坚持平等互利的对外贸易原则 |
| C．新中国奉行“一边倒”的外交政策 |
| D．中华人民共和国在联合国席位的恢复 |
“我们不能接受其意识形态观点，或者共产主义中国必然施展霸权的理念，但是我们也不希望对中国施加一种国际立场，否定了它的合法国家利益。”这段文字出现在1970年美国总统外交政策咨文中，反映了美国( )
| A．强调两国意识形态的差异 | B．采取遏制中国的外交政策 |
| C．继续阻止中国返回联合国 | D．准备调整对华政策 |
艾伦·布林克利认为：事实上，对历史持不同见解是试图理解历史的关键，正如对当代持不同见解是试图真正理解当代一样。对当代史学界持批评态度的人，经常指责历史学家不断改变对以往的阐释；有些则指责阐释行为本身。他们认为历史就是“发生过的事”，历史学家就应该“尊重事实”。但学者们几乎无一例外地发现无法满足这一要求，于是形成了当今围绕历史学研究的许多争议。作者在此阐释的观点是
| A．历史事实是存在的，后人只能尽力阐释 |
| B．历史事实是存在的，其阐释就是权威著作 |
| C．历史学家的主要任务是找出真实的历史事实 |
| D．历史事实并不真正存在，任何阐释都是可以的 |
粤公网安备 44130202000953号