两位学者各自根据其阅读史料，提出对汉代社会型态的看法。甲学者认为汉代社会是地缘社会，聚落内部的血缘联系不强；乙学者则认为汉代是血缘社会，聚落内部同姓的力量强大。我们应如何理解两位学者意见的差异？（ ）
| A．甲学者的主张符合古代宗族瓦解后的形势，较为合理 |
| B．乙学者的看法反映出古代社会的延续性，较具说服力 |
| C．两位学者立场相反，说明历史没有客观性。 |
| D．古代社会地域差异大，两位学者结论都不具说服力 |
相关试题
学完《古代中国的政治制度》这一专题后，某班四位同学分别撰写历史小论文，其中论文标题出现史实错误的是（）
| A．《浅议我国早期国家政治制度的创立者——禹》 |
| B．《趣谈周武王与分封制》 |
| C．《论元朝行省制度对中国历史的影响》 |
| D．《论明朝丞相与清朝军机大臣的异同》 |
《明史职官志》载自景泰后：“六部承奉旨意，靡所不领。阁权益重……嘉靖以后，朝位班次，俱列六部之上”。下列对此理解正确的是（）
| A．内阁成为事实上的宰相 | B．内阁与宰相有本质区别 |
| C．内阁成为明朝权力的中心 | D．内阁可以制约君主专制 |
下图是秦与隋唐时期的中央官制示意图，比较两图最能说明的是（）
| A．唐代中央官吏日渐增多 |
| B．唐代以分权而得以集权 |
| C．唐代尚书省权力最大 |
| D．太尉与御史大夫的权力分别下放到兵部与吏部 |
粤公网安备 44130202000953号