1919年5月4日，北京大学等校3000多名学生到天安门前集会，举行示威游行。当学生向东交民巷使馆区进发时，使馆区的外国军警却以某不平等条约的名义对学生的爱国行为予以阻挠！下列关于这段历史史实的说法，正确的是
| A．学生去使馆区抗议巴黎和会损害中国利益 |
| B．在这次运动中政府支持了学生的爱国行为 |
| C．该不平等条约是1895年签订的《马关条约》 |
| D．该运动未能阻止政府在《巴黎和约》上签字 |
相关试题
李斯为秦始皇时期的丞相，和珅则是清朝乾隆时期的军机大臣。下面有关二人权力的表述，正确的是
| A．李斯所任的丞相下有诸卿，分别掌管国家的各项具体事务；而和珅所在的军机处下辖内阁、六部。 |
| B．李斯为当时的百官之首，帮助皇帝处理全国政务，可以与御史大夫、诸卿朝议军政大事，报皇帝裁决；和珅经常接受皇帝召见，跪受笔录由皇帝裁决的军国大事，并按照皇帝的意旨拟写成文，经皇帝审批后传达各部和地方官执行。 |
| C．李斯可以参与国家军机大事，和珅根本不可能参与军机大事的讨论 |
| D．无论是李斯还是和珅，都由皇帝直接任免，都直接影响甚至决定着皇帝对军国大事的裁决 |
清朝学者万斯大说：“古之时，诸侯之嫡长子为世子，嗣为诸侯；其余支庶之后，族类繁多，惧其散而无统也，因制为大宗小宗之法。”材料在本质上说明了
| A．大、小宗都有血缘关系 | B．诸侯的庶子都不能取得政治权力 |
| C．各级政权被一家一姓所掌控 | D．宗法关系是维系政权的纽带 |
一个历史小组在讨论对于李鸿章的评价时，发生了分歧：
甲：没有李鸿章就没有中国的近代化
乙：李鸿章不但双手沾满了人民的鲜血，而且是一个大卖国贼
丙：李鸿章领导的洋务运动改变了传统的“夷夏”观，开明的士大夫和官僚们认识到中国再不是“天朝之国”，而是世界各国的一员，并且是远不如西方各国富强的一员
丁：李鸿章领导的洋务运动促进西方科学技术和其他社会事物的逐步传入，在通商口岸、沿海
地区，社会风气也开始发生了一些变化
以上几位同学的评价可能运用的历史史观的顺序是
| A．近代化史观社会史观革命史观全球史观 |
| B．近代化史观革命史观全球史观社会史观 |
| C．全球史观革命史观近代化史观社会史观 |
| D．社会史观革命史观全球史观近代化史观 |
粤公网安备 44130202000953号