十九世纪到二十世纪前期，许多历史学家相信，历史研究可以去除主

更新 2022-09-03
科目历史
题型选择题
难度较难
浏览 1358

十九世纪到二十世纪前期，许多历史学家相信，历史研究可以去除主观因素，达到完全客观的境地。下列哪些说法反映了这种对历史客观性的信心？（）
①“历史是一门科学，一点也不多，一点也不少。”
②“并不是我在说话，而是历史透过我的口在说话。”
③“我们只要把材料准备好，则事实自然显明了。”
④“所有的历史都是当代史。”

A．①②③

B．①③④

C．①②④

D．②③④

登录免费查看答案和解析

相关试题

1896年康有为在上皇帝书《请尊孔教为国教》中写道：“特发明孔子为教主，……俾国人知教主，共尊信之”。1914年，袁世凯发布《祭孔告令》，规定每年9月28日中央与地方一律举行“祀孔典礼”。下列对二者“尊孔”相同点的认识，正确的是（）

A．名为尊孔，实为复辟

B．根本目的都是要使儒学宗教化

C．反映了在西学泛滥的背景下传统文化的复苏

D．都服务于政治需要

题型：未知
难度：未知

收藏答案/解析

“从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，别人一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人家看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。”出现这种变化的根本原因是

A．民族资本主义进一步发展	B．帝国主义扶植袁世凯
C．民主共和观念深入人心	D．民主与科学在中国实现

题型：未知
难度：未知

收藏答案/解析

胡汉民在自传中对辛亥革命失败的原因进行总结时说“民众以为清室退位，即天下大定，所谓‘民国共和’则取得从来未有之名义而已。至其实质如何，都非所问。”符合这个观点表述的是：

A．民主共和观念尚未被民众普遍接受

B．创建民国具有深厚的群众基础

C．民众对“民国共和”观念理解上的偏差是辛亥革命失败的重要原因

D．民主共和制度不适合中国国情

题型：未知
难度：未知

收藏答案/解析

康有为、梁启超等主张改变婚姻依赖“父母之命，媒妁之言”的旧习，提倡“夫妇择偶判妻，皆由两厢情愿”，他们还主张废除缠足。辛亥革命后，南京临时政府颁布法令禁止缠足。这些在当时的主要意义是
①有利于铲除社会陋习，树立社会新风 ②促使人们的精神面貌发生了变化 ③提高了妇女的地位，实现了男女平等 ④动摇了封建正统思想的统治地位

A．①②④

B．③④

C．①②

D．②④

题型：未知
难度：未知

收藏答案/解析

1911年底,对于中国当时的形势,帝国主义惊呼：“主要危险在于叛乱可能延长,或具有敌视外国人的性质，”“如任此种情势继续发展,不仅影响商务,恐将爆发类似拳乱（指义和团）之排外运动。”为此,帝国主义采取的措施包括
①立即调集军队,准备干涉 ②与清政府签署了出售武器合同 ③截留中国海关的全部税收,防止落人革命党人之手 ④采取军事威胁、外交孤立和经济封锁等手段,对革命政权施加压力

A．①②③

B．②③④

C．①④

D．①②③④

题型：未知
难度：未知

收藏答案/解析

推荐套卷

2021年全国统一高考文综试卷（全国乙卷）历史部分

热门套卷