斯密认为,每个人都力图利用好他的资本,他受一只看不见的手的指导,去实现最大的价值。将资本投在哪一个部门能带来最大收益的问题,私人显然能判断得比政治家或立法家好得多,政府不要自寻烦恼地去注意最不需要它注意的问题。李嘉图认为,资本家组织生产的目的是为了获取利润。当每个人都可以使用资本的时候,他自然会寻找那种最有利的行业。在没有政府的干预时,农业、商业和制造业最为繁荣;需要国家做的一切事情就是避免一切。斯密、李嘉图的观点有哪些相同之处?局限性是什么?
2009年8月15日,张三和李四约定:张三将其祖传的一幅名画卖与李四,价款为10万元。8月20日,双方同时履行各自义务。8月16日,因王五出价12万元,张三将祖传名画卖于王五。 请问:李四能否在8月16日要求张三承担违约责任?为什么?
甲公司与乙公司订立一份总货款为10万元的购销合同,合同约定违约金为货款总值的10%,同时根据合同,甲公司交付定金10 000元。 试分析甲公司能否在请求乙公司承担违约金的同时又双倍返还定金。为什么?
王某外出经商,准备回家过年,在公路上等汽车。但因当日刚刚下过大雪,路面结冰,极为难行。王某等候多时,未见汽车。半小时之后,王某拦了一辆个体出租车,但司机陈某以准备回家休息为由拒绝搭载。王某说明自己要赶火车回家,恳求陈某送其至火车站。陈某提出要加倍收费,并且因路滑难行,如有意外,概不负责。王某急于赶路,表示同意。车行5千米左右,因前方车辆行驶缓慢,陈某遂将车驶入人行道,准备超车,但因路面太滑,刹车失控,该车撞在路边电线杆上,致使王某头部撞伤(王某因此花去医疗费5 000元)。王某要求司机陈某赔偿。陈某提出,他事先与王某约定,对此事故一概不负责任,相反,王某应当对出租车的车身损坏负责。 请问:陈某是否应对乘客王某的人身伤害承担赔偿责任?王某应对出租车的车身损坏承担责任吗?
甲运输公司受乙公司委托将一批蔬菜运往大连,运输途中,天降大雨,道路阻断,甲运输公司无法按时将蔬菜运往目的地。而且因为连日阴天,蔬菜发热,出现腐烂。甲运输公司此时又无法与乙公司取得联系,为了避免蔬菜全部烂掉,甲公司以低于市场价0.5元的价格处理掉,给乙公司造成一定损失。 请结合所学的合同履行的相关知识,谈谈对此事件的看法。
《威尼斯商人》中狡诈的夏洛克与安东尼奥约定,若在三个月期限内未能清偿债务,就要由夏洛克在安东尼奥“心口所在的附近取一磅肉”…… 请结合所学的相关法律常识分析,在现实生活中,“安东尼奥”们与“夏洛克”们能否签订这样的合同?是不是只要意思表示一致,都能签订合同?