咸丰十一年(1861)初,奕上疏奏陈:“臣等就今日之势论之:发捻交乘,心腹之害也;俄国壤地相接,有蚕食上国之志,肘腋之患也;英国志在通商,暴虐无人理,不为限制,则无以自立,肢体之患也。”这份奏折,不能表明奕已经:
四位学生在做研究性学习时,以中国古代四大发明对西方历史的影响为题,各命了一 个小题,你觉得哪些比较适宜 ①大汉的文明传承——纸改变了西欧的文化进程 ②西方海外殖民的助推器——指南针 ③火药——荡平欧洲封建城堡的致命武器 ④没有印刷术就没有西方的文艺复兴和宗教改革
《晋书·卫恒传》记载:“秦既用篆,奏事繁多,篆字难成,即令隶人佐书,曰隶字。汉因用之,独符玺、幡信、题署用篆。隶书者,篆之捷也。”对此解读错误的是
王夫之说:“一姓之兴亡,私也,而生民之生死,公也。”与此观点不一致的是
《西厢记》中说:“这的堪为字史,当为款识,有柳骨颜筋,张旭张颠,羲之献之。”下列对材料解析正确的是
费正清在《中国:传统与变迁》中指出:“理学并不仅仅是前秦和两汉儒学的继承和发展。它部分是对传统的重新发展,部分是全新的创造。”“全新的创造”是指